昨年のEpic Games対Appleの判決は、開発元とiPhoneメーカーの双方が判決を不服として控訴したことで、双方にとって納得のいく結果にはならなかった。控訴審の審理は10月21日に予定されており、Appleにとっては厳しい戦いになりそうだ。

AppleとEpicはそれぞれ20分ずつしか口頭弁論を行えないが、司法省（DOJ）の反トラスト局からの意見も聞く可能性があり、また、実質的にEpic側に立っている35州の司法長官による意見も聞く可能性がある…

背景

Epic Gamesは、App Storeを通じたアプリ内購入の代わりに自社の決済プラットフォームを利用することを許可しなかったとしてAppleを訴え、Appleは30%の手数料を徴収した。

裁判所は、Appleが開発者に対し、アプリユーザーを外部決済プラットフォームへ誘導することを認める必要があると判決を下したが、独占状態とみなされるための法的要件を満たしていないと結論付け、iOSアプリ向けに競合するアプリストアを認める必要はないとした。AppleとEpic Gamesは、判決の異なる側面について控訴した。

Epicは、App Storeが独占ではないという判決に対し控訴し、開発者がiPhoneアプリを販売するにはAppleを経由する以外に方法はないと主張している。一方、iPhoneメーカーは、裁判所がアンチステアリング問題を検討する際に法的誤りを犯したと主張している。

司法省反トラスト局は、いわゆるアミカス・ブリーフ（裁判所が正しい判断を下すための、関係のない当事者による意見表明）を提出した。司法省の提出書類は「どちらの当事者にも属さない」と明記されており、技術的には中立ではあるものの、AppleがiOSアプリ市場を独占的に支配しているというEpicの主張を支持する内容となっている。

さらに、米国の35州の司法長官も協力し、Appleが独占力を持っていることを改めて主張するアミカス・ブリーフを提出した。

Epic Games対Appleの控訴

Foss Patents は、控訴審理が 10 月 21 日金曜日に予定されていると報告しています。

第9巡回控訴裁判所は、10月21日にサンフランシスコでEpic Games対Apple App Storeの反トラスト法訴訟の審理を行う予定である[…]

これは交差控訴であり、Epic はシャーマン法に基づく連邦反トラスト訴訟の棄却に対して控訴している。一方、Apple はイボンヌ・ゴンザレス=ロジャーズ判事がカリフォルニア州法 (不正競争法) に基づく反反誘導禁止命令の形で Epic に下した慰謝料に対して控訴している。

注目すべきは、このサイトのフロリアン・ミューラー氏は開発者であり、Appleが敗訴すべきだと考えていることを隠していないことです。しかし、彼は自身の感情ではなく、判例に基づいてこれを主張しています。ミューラー氏はまた、判決の杜撰さに加え、裁判所が最も基本的な事実を理解していないことを示唆するような、判決の不合理さを指摘しています。

こうした誤解は、iOS なしでは iPhone は販売されず、iPhone なしでは iOS は販売されないことは誰もが知っているにもかかわらず、スマートフォンにおける Apple の市場シェアはスマートフォンのオペレーティング システムにおけるシェアよりも小さいという一文にまで発展しました。 

潜在的には、次の 5 つの異なる関係者から意見を聞くことになるでしょう。

• りんご
• エピックゲームズ
• 米国司法省
• 35州の司法長官を代表して発言する弁護士
• カリフォルニア州（州特有の問題について発言）

しかし、後者3人が審理許可を申請するかどうかはまだ不明です。特に、今回の控訴の結果がどうであれ、敗訴側が最高裁判所に控訴することは確実であるため、第三者はそれまで待つという判断を下す可能性があります。

9to5Macの見解

裁判の結末を予測できる人は、勇敢か世間知らずかのどちらかだ。

当初の判決は妥協案であり、我々も予想していた通りであり、控訴審の判決も同様に両者の立場の中間になる可能性がある。

しかし、Appleの方がより厳しい状況にあることは議論の余地がないようだ。AppleはEpic Gamesに反論しているだけでなく、司法省や多くの州が表明した立場にも実質的に反論している。さらに、今後の独占禁止法制定にも反しており、最終的には今回の判決が無意味になる可能性もある。

確かなことが二つある。厳しい戦いになるということ、そして最終的には米国最高裁判所で判決が下されるということだ。

写真: Sasun Bughdaryan/Unsplash

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。