AppleとSamsungの裁判は本日も続き、Appleは2人の専門家証人を証人として召喚しました。同社は本日、陪審員の説得を図るため、工業デザイナーのアラン・ボール氏と、初代Macintoshアイコンデザイナーのスーザン・ケア氏を召喚しました…

簡単におさらいすると、この訴訟は、意匠特許がCNETの言葉を借りれば「競合他社を寄せ付けない強力なツールなのか、それともその力が比較的限定的なものなのか」という点が中心となっています。重要なポイントは「製造物」という用語です。

重要な点は、特許取得済みのデザインを組み込んだ「製造物」という古くて難解な法律用語に関係しています。2016年の最高裁判所の判決により、損害賠償を携帯電話全体ではなく部品に基づいて算定することが可能になりました。

Appleは昨日、グレッグ・ジョズウィアック氏をはじめとする幹部に、この件に関する自社の立場を擁護するよう求めた。これらの証言は、iPhoneの設計プロセスなどについて、ある程度の洞察をもたらしている。

アラン・ボール氏は本日、問題の特許の一つである「電子機器用の黒色で長方形の丸いコード付き前面」が完成品に適用されると主張し、議論を開始した。同氏はその主張の中で、「スマートフォン全体」を製造物として挙げた。

一方、初代Macintoshソフトウェアの設計に重要な役割を果たしたスーザン・ケア氏は、カラフルなアイコンのグリッドを記述した特許を擁護した。「私にとって、この特許はどのケースにおいても、完成した携帯電話、つまり携帯電話全体に適用されたことは疑いようがありません」と彼女は述べた。

もちろん、サムスンの弁護士は、消費者が購入する完成品がスマートフォンであっても、携帯電話は部品でできていると主張した。しかし、カレ氏は自らの主張を曲げなかった。

「ディスプレイ画面は、他の部品と同様に製造物であり、一つの物であることは理解しています」とケア氏は述べた。また、意匠特許の図解では、点線で描かれた携帯電話の一部の要素が、アップルが特許で主張している内容の一部ではないことも認めた。

ケア氏はさらに、「これは有機的で包括的なデザインだ」と述べ、Appleの特許を侵害していると主張した。分解して部品を露出できるからといって、それが本来の意図通りであるとは限らないと彼女は述べた。「部品を交換するということは、購入した製品に戻そうとしているということです」と彼女は結論付けた。

本日、サムスンの弁護士がアップルの証人を尋問した際、ある法科大学院教授はこの問題に関してサムスン側に味方し、スクリーンのデザインを特許しておいて、その後デバイス全体から利益を得ることはできないのは明らかだと述べた。

製造物品問題を研究しているオクラホマ大学の法学教授サラ・バースタイン氏は次のように述べた。

「この点についてはサムスンに賛成です」と彼女は言った。「『製造物』という言葉の歴史的な意味を調べてみると、議会は誰かが画面のデザインを特許取得して、携帯電話全体から利益を得ることを意図していなかったことは明らかです。」

この事件の最終弁論は金曜日に行われ、陪審員の評決は月曜日に行われる予定。

2018年のApple対Samsungの詳細はこちら: 

• グレッグ・ジョズウィアック氏がサムスン訴訟で証言、アップルはiPhoneに「会社を賭けていた」と主張
• 最新の Apple/Samsung 裁判で公平な陪審員を見つけるのに丸一日かかった理由
• 2011年に始まったアップルとサムスンの特許争いが今日再び法廷に
• Apple対Samsungの冒頭陳述でiPhoneの設計プロセスなどの詳細が明らかに

Appleのニュースをもっと知りたい方は、YouTubeで9to5Macを購読してください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。