Appleの長引く電子書籍訴訟がついに和解するかもしれないと思われた矢先、法廷外合意に疑問が生じている。Business Insiderの報道によると、和解条件の承認を義務付けられている裁判官は、和解条件が消費者にとって不公平である可能性があると懸念を表明した。

マンハッタンの米連邦地方裁判所のデニス・コート判事は、控訴裁判所がアップルが独占禁止法違反の責任を負っているとの判決を覆し、さらなる手続きのために差し戻した場合にアップルに7000万ドルのみの支払いを義務付ける条項が「最も問題」だと述べた。

Appleは価格カルテルの罪で有罪判決を受けたが、同社は一貫してこの容疑を否定し、現在控訴中である。審理を迅速化するため、双方の弁護士は控訴における3つの可能性それぞれについて、どのような対応を取るかについて合意した。

Appleが控訴に勝訴した場合、Appleは一切の損害賠償を支払う必要はありません。敗訴した場合、訴訟費用として5,000万ドル、消費者補償基金に4億ドルを支払うことになります。争点となっているのは、控訴裁判所が当初の判決を覆し、訴訟を差し戻して新たな手続きを開始した場合の対応です。この場合、Appleは7,000万ドルのみを支払い、そのうち5,000万ドルを補償基金に支払うという提案がなされています。

コート氏は、それが公平かどうか、また控訴裁判所が些細な問題で判決を覆した場合に何が起きるか疑問を呈した。

これは裁判後の議論の最初の例ではなく、アップルは以前にも裁判所が任命した独占禁止法監視人の解任を求めていたが、裁判所はこの要求を却下した。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。