
法務分析アーカイブc
2014年11月の「法的分析」記事
すべてのストーリーを見る
- AAPL社
- iOSデバイス
- 意見
- タッチID
- テクノロジー業界
パスコード vs. Touch ID:法的分析
2014年11月6日午前7時04分(太平洋標準時)

[編集者注: ジェイソン・スターンはニューヨーク市で開業している刑事弁護士です]
午前8時34分。大学教授が歴史館を爆破すると脅迫するテキストメッセージを受信。教授は直ちに警察に連絡し、警察は発信元をたどってキャンパス外に住む学生までたどり着いた。
FBI捜査官が学生の自宅に到着すると、学生を逮捕し、スマートフォンを押収しました。犯罪の証拠を回収するため(そしておそらく他の関連犯罪を阻止するため)デバイスを捜索したところ、スマートフォンが指紋認証セキュリティで保護されていることが分かりました。
容疑者に手錠をかけたFBI捜査官は、学生の指を携帯電話にスワイプさせ、通話履歴とメッセージにアクセスしようとします。FBI捜査官が容疑者の指をスワイプし、生体認証セキュリティをバイパスすると、携帯電話は学生のパスコードを要求します。FBI捜査官はパスワードを尋ねますが、学生は口を開こうとしません。FBI捜査官はどのようにして携帯電話にアクセスできるのでしょうか?架空の連邦捜査官ジャック・バウアーなら、銃を取り出し、容疑者の口に突きつけて「爆弾はどこだ!」と叫ぶでしょう。しかし、この例では、FBI捜査官はまさに壁にぶつかることになります。
確かに、携帯電話は法医学者による分析やハッキングのために研究所に持ち帰られる可能性はあるが、今回のケースでは容疑者に携帯電話のパスワードを開示させることはできない…展開展開閉じる