AppleがApple Musicサービスの会員料の58%を音楽所有者に支払うという噂は事実ではないと、同社は述べている。エディ・キュー氏と共に音楽レーベルとの契約交渉に携わってきたAppleの副社長、ロバート・コンドク氏は、同社は実際には業界標準の70%よりも少し高い金額を支払っていると述べている。

米国では、AppleはApple Musicのサブスクリプション収益の71.5%を音楽所有者に支払う。米国以外では、この数字は変動するものの、平均すると約73%になると、彼はRe/codeとのインタビューで語った。Appleが提携しているレーベルの幹部もこの数字を認めている。

今月初めに広まった58%という数字は、誤解に基づいているようです。これは、レコーディングを所有するレーベルが通常受け取る取り分です。楽曲自体の権利を所有する出版社は12%を受け取ります。この2つを合計すると、ストリーミング音楽サービスの標準的な70%という数字になります。

しかし、私にとって最も興味深い発見は、Apple が 3 か月の無料試用期間中にストリーミングされたトラックに対して音楽レーベルに 1 セントも支払っていないということだ... 

無料音楽ストリーミングのほとんどは、現在の市場リーダーであるSpotifyを含め、広告収入で運営されています。音楽レーベルや音楽出版社は依然としてその収益の70%を受け取ります。Appleが提供しているのは、広告なしの3ヶ月間の完全無料トライアルです。Re  /codeによると、期間中、Appleはレーベルに1セントも支払う必要はありません。

コンドック氏によると、この契約がAppleが標準の70%よりわずかに高い手数料を支払う理由であり、これは長期の無料トライアルに対する見返りとなるからだ。AT&Tの顧客は昨年、Beats Musicサービスの3ヶ月無料トライアルも提供されており、これは有益な前例となるかもしれない。

Appleがレーベルに対し、競合サービスに関して反競争的行為を行うよう圧力をかけていたという指摘もある。欧州委員会、司法省、連邦取引委員会（FTC）はいずれも、Apple Musicの契約交渉の一環として、Appleがレーベルに対し、広告収入で運営される無料サービス（Spotifyなど）へのサポートを撤回するよう圧力をかけたという疑惑を捜査している。疑惑の対象となっているレーベルの一つであるUniversalは、そのような合意には至っておらず、今後も至ることはないと述べた。声明では、そのような議論があったことを否定していない点が注目に値する。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。