これはブルームバーグの記事なので、UALがまた破産するんじゃないか、みたいな話の繰り返しか（あるいはスティーブ・ジョブズの訃報か）と二度見してしまいました。でもどうやら本当のようです。諺にある「あなたの好きな性病」のように、オプション取引スキャンダルはAppleに何度も持ち込まれています。今回は、敬愛するリーダー、スティーブ・ジョブズに焦点が当てられています。

訴状によると、ジョブズ氏は「日付を遡及させる計画の中心人物だった」とされ、アップルの取締役会は「ジョブズ氏をいかなる責任からも守るためにあらゆる努力をした」と主張している。

恐ろしい話ではありますが、これらの「株主」の動機について疑問に思わざるを得ません。スティーブ・ジョブズを窮地に追い込んだところで、株主価値にはあまり貢献しないでしょう。むしろ、これらの<お好きなSTD>はAppleから更なる利益を得ようとしている可能性が高いでしょう。過去の調査では、元最高財務責任者（CFO）のフレッド・D・アンダーソン氏と元法務顧問のナンシー・R・ハイネン氏が辞任に追い込まれ、SECとの和解に至っています…。

カリフォルニア州サンノゼのサンタクララ郡上級裁判所に非公開で提出されたこの訴訟は、いわゆる他の株主代表訴訟と「類似しているが、同一ではない」と、株主代理人の弁護士H・アダム・プルシン氏は述べた。投資家らはアップルを代表して9月5日、取締役および役員に対し、企業義務違反を理由に修正訴状を提出した。

「我々は、他の誰も知らないような取引の詳細を把握している」とプルシン氏は電話インタビューで述べた。「誰が誰に何をいつ行ったかは分かっている。他の訴訟の原告らは帳簿や記録を精査していない」とプルシン氏は述べ、記録の中身については説明を拒んだ。

……

ボストン退職年金制度委員会を代表してプルシン氏が提出した訴状によると、アップルの2006年度年次報告書におけるバックデートに関する記述は「曖昧で流動的」である。訴状によると、「ジョブズ氏がオプション付与日について『認識』し、『推奨』していたという、ほとんどさりげない暗示は、紛らわしい」とのことだ。

訴状によると、「アップルはジョブズ氏や現経営陣の他のメンバーを責めるのではなく、元最高財務責任者のフレッド・D・アンダーソン氏と元法務顧問のナンシー・R・ハイネン氏の2人の元従業員にすべての責任を転嫁しようとした」という。

一方で、Appleでジョブズの知らないうちに何かが行われているとは考えにくい。これはSECによる刑事的見地からも民事的見地からも、過去の株主との和解によって解決済みであるようだ。これは弁護士が銀行に頼るだけのケースなのだろうか？（カリーム・アブドゥル・ジャバールのフックショットのように）。もしそうだとしたら、Appleは今後の訴訟を阻止するために何ができるのだろうか？

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。