本日は、AppleとSamsungの現在進行中の法廷闘争に関する最新情報をお伝えします。ブルームバーグの報道によると、カリフォルニア州サンノゼの訴訟において、ルーシー・H・コー連邦地方裁判所判事は、AppleによるSamsung製デバイス26機種の米国における販売差し止め請求を却下しました。報道によると、コー判事は、この決定は「本件は販売の損失に関するものであり、市場参加者としての存続能力の喪失に関するものではない」という事実に基づいていると述べています。

「サムスンはアップルの顧客基盤をある程度削ったかもしれないが、サムスンがアップルの顧客基盤を一掃したり、アップルをスマートフォン製造事業から撤退させたりすることは示唆されていない」とコー氏は述べた。「今回の件は売上の損失に関するものであり、市場参加者としての能力の喪失に関するものではない。」

The Vergeが報じたように、コー氏が昨日出した2度目の審理後命令は、陪審不正行為を理由とするサムスンの再審請求を却下した。コー氏は、陪審員選任手続き中にベルビン・ホーガン氏がシーゲイト社との過去の関与を明らかにしたため、サムスン側の弁護士が訴訟内容を十分に調査する時間があったと主張している。裁判所の提出書類より：

サムスンは、ホーガン氏が予備審問において不正行為を行ったとされる事実に基づき、証拠調べと再審請求を放棄した。サムスンが予備審問を通じて得た情報、すなわちホーガン氏が予備審問においてシーゲートで勤務していたと発言したという事実に基づき、合理的な注意を払って行動していれば、判決前にホーガン氏とシーゲートの訴訟を発見できた可能性があった。

海外におけるサムスン対アップルの訴訟も本日話題となっています。FossPatentsは本日、サムスンが標準必須特許に関する欧州におけるアップルへの販売差し止め請求をすべて取り下げたと報じました。しかし、同レポートで指摘されているように、サムスンはアップルに対する訴訟で引き続き金銭的賠償を求めるものの、アップル製品の販売差し止めを裁判所に求めることは今後行わないとのことです。FossPatentsはサムスンの決定について以下のように推測しています。

欧州委員会が背後にいたことは疑いようがありません。サムスンが自発的にこのような行動を取ることは決してなかったでしょう。特に、標準必須特許（SEP）に基づく差止命令を全く排除していないドイツのような法域ではなおさらです。部分的または完全な和解の兆候も見られません（そうでなければ、Appleも一部の請求を取り下げる共同発表があったはずです）。この一方的な撤退について考えられる唯一の説明は、欧州委員会が関与しているというものです。一つは、欧州委員会がサムスンにホブソンズ・チョイスを提示したという可能性であり、もう一つは、サムスンがその段階に至る前に方針を変更したという可能性です。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。