昨日の夕方、TechCrunchは、OpenAIのウェブサイトから「io」ブランドが削除されるに至ったiyO商標訴訟でOpenAIが提出した一連の新たな法的申し立てについて報じた。

OpenAIのCEOサム・アルトマン氏と、元Apple社員のエヴァンス・ハンキー氏、タン・タン氏、マルワン・ラマ氏（いずれも現在はio Productsに所属）が提出した文書は、同社の野望だけでなく、同社が秘密にしておきたい情報も明らかにしている。以下に、その重要なポイントをいくつか紹介する。

1: iyOはエヴァンス・ハンキーを雇おうとした

2022年、iyOのCEOであるジェイソン・ルゴロは、エヴァンス・ハンキーがまだAppleのインダストリアルデザイン担当副社長を務めていた間に、彼女を雇おうとした。

2022年、私がまだAppleに勤めていた頃、親友であり元同僚でもあるスティーブ・ザデスキーが、ジェイソン・ルゴロ氏と話をしてみるよう勧めてくれました。（…）電話の中で、ルゴロ氏は自社のデザイン責任者を探していると言いました。当時、私は彼の会社の名前を知りませんでしたし、ルゴロ氏も教えてくれませんでした。彼は、音声入力による耳のための拡張オーディオ技術に取り組んでいると説明しました。AIに関する話は一切しませんでした。私は個人的には興味がないと伝えました。（…）

2: エヴァンス・ハンキーはジョニー・アイブのもとで働くためにアップルを去ったわけではない

アイブ氏の元部下たちはAppleを離れ、彼の会社LoveFromに入社したと一般的に信じられていますが、ハンキー氏はそうではありませんでした。彼女自身の説明によると、彼女がフルタイムで入社するまでにほぼ1年かかりました。

Appleでの私の最終勤務日は2023年4月でした。私は休暇を取りたいと思っていましたが、当時は次に何をするかまだ決めていませんでした。しかし、その直後、ジョニー・アイブとその家族と家族旅行に出かけた際に、彼の息子チャーリー、そして後にジョニーとAIの刺激的な発展について語り合うようになりました。その夏の間、ジョニーと私はAIの発展について話し合い続け、彼は私を彼が手がけている新しいベンチャー企業に誘ってくれました。私はフルタイムの仕事に就く覚悟はできていませんでしたが、当初は10月頃にアドバイザーとして参加し、ジョニーと彼のデザイン集団LoveFromと共に働くことに同意しました。その時点で、OpenAIがio.comドメイン名を使用する権利を持っていることを理解していました。そして2024年6月には、ioでフルタイムで働くようになりました。

3: OpenAIは、iyOのCEOから繰り返し一方的な情報を受け取ったという事実を主張している。

OpenAIは訴訟の却下を求める申し立ての中で、iyOのCEOがサム・アルトマン氏とOpenAIおよびio Productsの他の幹部に対し、製品デモから提携、直接的な投資や買収提案まで、さまざまな要求を突きつけてきたと繰り返し主張している。

この文書は、遅延した展開と機能不全のデモのタイムラインを描いており、iyO の商標訴訟の脅威は、OpenAI がいかなる立場でも iyO と協力することに興味がないことが明らかになったときにのみ持ち上がったと示唆している。

2025年3月4日、ルゴロはOpenAIのCEOサム・アルトマンに1000万ドルの資金調達を求めるメールを送った。ルゴロは「私たちが構築したものをお見せし、人間とコンピュータのインターフェースの未来について私たちが正しいと納得していただきたい」と述べた。アルトマンは同日、「ありがとうございます。しかし、競争力のあるものに取り組んでいるので、謹んでお断りします！」と返信し、ルゴロに「ioという名前です」と伝えた。ルゴロはひるまなかった。「ええ、一緒にやらない？」と返信した。

そして

しかし、Apple時代のタン氏の元メンターであるザデスキー氏（元iPhoneおよびApple Watch製品デザイン担当副社長、タン氏）がタン氏に連絡を取り、面談への参加を勧めました。ザデスキー氏への配慮として、タン氏は同意しました。iyOとの面談に同意した際、タン氏はiyOがiyOの機密情報を受け取ることを望まないため、iyOとは秘密保持契約（NDA）を締結しないことを明確にしました。ルゴロ氏は秘密保持契約なしで面談を進めることに同意しました。

そして

タン氏はデモンストレーションを最後に行ったため、終了後、部屋に残ったのは彼だけだった。ルゴロ氏はその機会を利用して、iyOのために資金調達を行っていることを説明した。タン氏が興味を示さなかったため、ルゴロ氏は方針を転換し、iyO全体を2億ドルで売却すると申し出た。タン氏が再び難色を示したため、ルゴロ氏はタン氏にiyOのIPポートフォリオをレビューし、iyOが買収に興味を持つかどうかを確認するよう依頼した。タン氏は、IPに関する懸念から、そのようなレビューを行う前に弁護士に相談する必要があると返答した。

そして

「会議の4日後、ルゴロ氏は『ぜひ提携する方法を見つけたい』と述べ、共同の『開発キット』を提案するメールを送信した。」

4: ジョニー・アイブとサム・アルトマンは2023年半ばに「io」という名前を決定した

ioはつい最近発表されたばかりですが、ジョニー・アイブ氏とサム・アルトマン氏は、io.comドメインを取得した2023年夏から、この取り組みの基盤を築いてきました。裁判所への陳述書の中で、サム・アルトマン氏は次のように述べています。

2023年夏、ジョニー・アイブと私は、AIを新しい方法で活用できるデバイスファミリーを開発するという両社のコラボレーションに「io」という名称を決定しました。「io」は「入力/出力」を表す一般的なフレーズであるため、この名称を決定しました。このコラボレーションの目的は、従来の製品やインターフェースの枠を超えた製品を作ることでした。そして今も、私たちはAIを活用し、人々がリクエストを入力する新しい方法と、役立つ出力を受け取る新しい方法を生み出したいと考えています。「io」という名称を使用する決定の一環として、2023年8月にio.comというドメイン名を取得しました。

5: io Productsは明らかにインイヤーデバイスの発売を計画している

io Productsはつい3月まで、インイヤーヘッドホンの研究をしていました。元Apple社員で、現在はio Productsのスタッフエンジニアを務めるマルワン・ラムマ氏はこう語ります。

2025年3月17日、iyOにVAD PROヘッドフォンを注文しました。注文には、同僚とのやり取りに使用している職場のメールアドレスを使用し、製品はオフィスの住所に発送してもらいました。VAD PROヘッドフォンは、当時、オーディオ製品の現状を把握するために購入した少なくとも30種類のヘッドフォンのうちの1つでした。

以下は、io Product が裁判所に対してインイヤー デバイスに関して慎重に表現した声明文です。

「ioが商品やサービスを提供するまでには少なくとも1年かかる予定であり、最初に提供予定の製品はインイヤーデバイスではない」

この発言は、エヴァンス・ハンキー氏が法廷で述べた宣誓供述書の中で慎重に用いた表現とも一致している。

「ioは現在、カスタム成形されたイヤピース製品を提供する予定はありません。」

ハンキー氏の発言は、io Products の製品が iyO のカスタム成形イヤピースと同じ厳格なカテゴリーに属していないため、訴訟は却下されるべきだという同社の広範な主張の一部である。

彼らはまた、次のような判決を下した過去の裁判例にも言及している。

「2つの製品またはサービスが同じ一般的な分野に属するという単なる事実は、2つの製品またはサービスが混同を生じるほど類似していることを意味するものではない。」

最後に、タン・タンの宣言も、彼らの当面の計画のみを慎重に述べています。

サム・アルトマン氏が動画で言及したプロトタイプが販売されるまでには少なくとも1年かかります。デザインはまだ最終決定されていませんが、インイヤーデバイスでもウェアラブルデバイスでもありません。

io Products、Sam Altman、Evans Hankey、Tang Tan、Marwan Rammah による完全な宣言を読むには、次のリンクをクリックしてください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。