2019 Mac Pro を使用しているユーザーのほとんどは、2023 Mac Pro ではなく Mac Studio に切り替えるべきだと、Macworld のビデオグラファー兼ゲーマーである Thiago Trevisan 氏は主張している。

2019年モデルは「これまで所有した中で最高のワークステーション」であったにもかかわらず、彼は、はるかにコンパクトなMac Studioではなく現在のMac Proを選択する理由は1つしかないと主張している…

4月に、9to5Macのビデオグラファーであるジェフ・ベンジャミン氏とマイルズ・サマービル氏は両者ともMac Studioを賞賛し、必ずしもUltraバージョンに大金を費やす必要はないとさえ述べています。

ベースモデルのMac Studioでさえ、全体的に優れたコンピュータであり、Appleが販売するどのM1 Macよりも使い勝手が大幅に向上しています。Apple Silicon搭載の他のデスクトップオプションよりもはるかに多くのI/Oを搭載し、同社のどのラップトップよりも静かに動作し、1,999ドルのベースモデルとしては比較的充実したスペックを備えています。

驚くほど印象的なビデオを日々作成している人たちがビデオ編集用のマシンを評価するということは、そのマシンが優れているに違いないということがわかります。

Macworld のThiago Trevisan 氏も、このマシンを、優れたスペックを備えた 2019 Mac Pro と比較試用した後、同じ意見を表明しました。

実例を挙げましょう。20分間のR3D Raw 6KビデオクリップをProRes 422 HQにエクスポートしました。28コアCPUとRadeon Pro W6800X Duoグラフィックスを搭載した2019年モデルのIntel Mac Proは、76コアGPUを搭載したM2 Ultraと同等の速度でした。 

同氏は、Mac Pro に AMD 6900 XT GPU を 2 個装備すると 16% 高速化できると指摘しているが、これは安価なアップグレードではなく、費用に見合ったメリットは驚くほど限られている。

トレヴィサン氏もハイエンド PC を自作するゲーマーであり、この比較に改めて感銘を受けたという。

4K のRise of the Tomb Raiderでは  、M2 Ultra は驚くほど良好なパフォーマンスを示し、フレームレートは 73 fps に達しました。これは、はるかに高価な Radeon Pro W6800x Duo グラフィックスを搭載した Intel Mac Pro よりも 3 fps 高速でした。ゲームでは、2 つの GPU のうち 1 つだけが使用されています。

また、AMD の最上位 GPU を 2 つ追加すると、フレームレートを 85fps まで引き上げることができるとも述べています。

2023年モデルのMac Proと2023年モデルのMac StudioのM2 Ultraモデルを比較した彼は、筐体が大きく通気性に優れていることから、持続的な負荷がかかる環境では高価なマシンの方が有利に見えるかもしれないが、実際の使用ではそうではないようだと述べている。Proを選ぶ唯一の理由は、PCIeスロットが必要な場合だと彼は結論付けている。

唯一のプラスはPCIeスロットです。内蔵ストレージを備えたすっきりとした作業スペースを求める人にとっては大きなメリットです。外付けThunderboltデバイスはかさばり、ファンの騒音も発生します。一部の人にとっては非常に合理的な選択肢と言えるでしょう。（Thunderboltエンクロージャも安くはなく、数百ドルかかることも珍しくありません。）このオールインワンで美しいMac Proの筐体を考えれば、3,000ドルの追加コストはある程度正当化されるでしょう。

それ以外の点では、Mac Studio は本質的には、はるかにコンパクトなフォームファクタの Mac Pro だと彼は言います。

今年初めのレポートでは、外出先でも作業できるため、一部のビデオプロフェッショナルが 16 インチ MacBook Pro を選択していることも明らかになりました。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。