エリクソンは、5G特許侵害を理由に複数の国でiPhoneの販売禁止を求めており、コロンビアで初めてその獲得に成功した。この禁止措置は、5G対応のiPhone 12、iPhone 13、iPad Proの各モデルに適用されている。

Apple 社は当然この差し止め命令に対抗しているが、過去に同社が用いた 3 つの別々の法的戦術に異議を唱えたことで二重基準だと非難されている…

背景

この紛争の背景については以前まとめたが、要約すると、Apple は Ericsson に過剰な料金を請求されていると考え、同社への特許ライセンス料の支払いを停止したということだ。

エリクソンは、現行のiPhoneに搭載されている5Gチップに関して、Appleが自社の特許を侵害していると主張している。これは、Appleが特許技術の使用料を支払っていたにもかかわらず、ライセンスの有効期限が切れた際に更新を怠ったためだ。Appleは、2G、3G、4Gの特許技術で既に合意に達しており、5Gライセンスについてもより有利な条件で交渉を進めたいと見られている。

昨年12月、AppleがEricssonを提訴し、同社がFRAND条項に違反していると主張したことで、事態は激化しました。FRAND条項とは、標準必須特許（スマートフォンの製造に不可欠な技術）を公正、合理的、かつ非差別的な条件で取得することを義務付ける国際法です。つまり、AppleはEricssonが特許ライセンス料を高すぎると主張したのです。

エリクソンは、アップルが二重訴訟を強制することで裁判所のリソースを無駄にしていると非難した。アップルはエリクソンに対し、これとは無関係の特許侵害訴訟を提起することで反撃した。 

両社は、一方はiPhone、他方は携帯電話基地局など、相手方が製造した製品の輸入禁止を求めている。

エリクソンが特許を所有していることには争いがなく、アップルは現在ライセンスを更新しないことで特許を侵害しているため、専門家は、このスウェーデン企業が1か国以上でiPhoneの輸入差し止め命令を獲得する可能性が高いと見ている。

この予測を立てたフォス・パテント社は、それが今やコロンビアで現実になったと報告している。

Ericsson対Appleの特許侵害訴訟の現在の波が始まってから6ヶ月も経たないうちに、最初の販売および輸入禁止措置がすでに施行されている。

Appleは現在、コロンビアで5G対応のiPhoneとiPadを販売することも、同南米の国に輸入することもできない[…] 侵害の判定はすでに4月に下されていた。

裁判所は、Apple に対し、5G デバイスの自社販売の停止以上の措置を要求している。

Appleは、遵守を確実にするために、コロンビア領土内の店舗、小売業者、ソーシャルメディアプラットフォームの所有者、マスメディア、電子商取引プラットフォームに「警告し、連絡を取る」必要があります。

アップルは一つの法的戦術しか使えない。別の戦術を試みる

このような状況で使用できる法的戦術の一つは、「反訴訟差止命令」と呼ばれるものです。これは、Appleがコロンビアにおける輸入販売禁止措置の執行を阻止する判決を他国で得ることを目指すものです。

これを防ぐため、コロンビアの裁判所は「反反訴訟禁止命令」を発令し、Apple がこの戦術を試みることを禁じた。

その代わりに、アップルは別の法的戦術を追求している。それは、コロンビアでの収益損失についてエリクソンに対して米国で損害賠償を求める訴訟を起こすことだ。

アップルは二重基準で非難される

Foss Patentsは、本件におけるAppleの行動は3つの理由から偽善的であると主張している。第一に、iPhoneメーカーであるAppleは、Ericssonを「フォーラム・ショッピング」、つまり望む結果が得られるまで複数の裁判所で訴訟を起こす行為だと非難している。

アップルは、コロンビアの首都ボゴタの裁判所に提出した複数の申立て、および金曜日に米国の裁判所に提出した申立てにおいて、エリクソンが複数のコロンビア特許侵害訴訟を異なる裁判所に提起する（特許ごとに1件の訴訟）という戦略を批判した。アップルのコロンビア代理人（ブリガード・カストロのフアン・パブロ・カデナ・サルミエント弁護士）による宣誓供述書では、この行為を「エリクソンがアップルをコロンビア市場から排除することを認める有利な判決を得るまで、フォーラムショッピングを試みようとする不適切な行為」と表現している。[…]

Apple自身も、現在Ericssonを批判している以上に踏み込んだ行動に出ています。2012年、AppleはミュンヘンでSamsung製品2製品に対する仮差し止め命令の申し立てを行いましたが、裁判所が訴訟の対象となっている特許の有効性に疑問を呈したため、却下されました。その後、Appleはミュンヘンでの訴訟を取り下げ、その後まもなくマンハイムで全く同じ特許を再度主張し、より有利な判決を期待しました。しかし、Appleは失敗に終わりました。

第二に、エリクソンは緊急差止命令を求めたが、iPhoneメーカーはアップルの適正手続きに違反していると主張しているが、アップルはまたしてもこれを行った。

コロンビアのアップル訴訟でエリクソンの弁護士を務めたオラルテ・ムレのカルロス・R・オラルテ氏は、「同じアップルの代理人が商工省の管轄権担当部署に一方的な仮差し止め命令を要請し、それを勝ち取っている。だからこそ、アップル自身も顧客を守るためにこうした法的手段を講じているのに、今回エリクソンの行動は不当だと強く主張するのは理解できない」と指摘した。

最後に、アップルは、エリックソンがテキサス州東部地区の管轄を回避しようとしていると非難している。クパチーノの同社は、同地区の管轄下に入ることを避けるために、同地区の店舗2店舗を閉鎖するまでに至った。

9to5Macの見解：iPhoneの販売禁止

これは特許の有効性に関する争いではありません。エリクソンは特許を所有しており、Appleもその有効性を認めています。争点は、エリクソンが特許ライセンスに対して妥当なロイヤリティを請求しているかどうかのみにかかっています。

この判決はAppleにとって大きな問題ではない。コロンビアはiPhoneとiPadの販売市場としては規模が小さく、同社がそこでの収益の損失に気付くことはほとんどないだろう。

しかし、これはiPhoneの販売禁止措置の最初のものとなり、今後数度に渡って続くことになる可能性もある。Appleはエリクソンの特許を侵害していることを否定していないため、他社で同様の訴えが起こっても抗弁の余地はほとんどない。

エリクソンとの和解が成立しない限り、アップルは他の、より重要な市場でiPhoneの販売が禁止されるリスクを負う。これはハイリスクなポーカーであり、アップルは良い手札を持っていない。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。