司法省の独占禁止法担当トップは、既存の独占禁止法はアップル、グーグル、アマゾンのような巨大IT企業を追及するのに十分だと述べている。

マカン・デルラヒム司法次官補は、司法省がすでにそうした例を挙げ、企業が精査されることになる3つの分野を指摘した。

Business Insiderは、デルラヒム氏がイスラエルで行ったスピーチについて報じている。

「デジタル技術に関わる訴訟において、独占禁止法を執行するために必要なツールは既に我々が保有している」と、マカン司法次官補はCNBCが以前報じた演説で述べた。「米国の独占禁止法は、新旧の市場に適用されるのに十分な柔軟性を備えている」

同氏は、20年前に米国政府がマイクロソフトに対して起こした訴訟や、支配的企業の力に対抗してきた米国の長い歴史を指摘し、「独占懸念に対処するために反トラスト法の新規制定や改正が必要だと主張する人々は、歴史を振り返り勇気を持つべきだ」と付け加えた。

一部の政治家や弁護士は、現代のテクノロジーの問題に対処する際に100年前の法律に頼るのは理想的ではないと主張しているが、デルラ​​ヒム氏はそれには同意しない。

米国には、シャーマン反トラスト法とクレイトン反トラスト法という2つの主要な反トラスト法があります。どちらも100年以上前に制定され、独占の時代以前に制定されましたが、デルラ​​ヒム氏の見解では、どちらも今日のあらゆる問題に対処できるほど強固なものです。

「独占禁止法は、その一般的な文言と競争プロセスおよび消費者の福祉への重点を通じて、米国の裁判所が法的原則と健全な経済的推論を適用し続け、独占禁止法が防止すべき有害な慣行を特定できるようにしている」と彼は述べた。

独占禁止法は3つの分野で適用される可能性がある

同氏は、司法省は反トラスト法違反行為の可能性のある3つのカテゴリーを検討するだろうと述べた。

同氏は、特定の企業間の共謀、独占契約、そして特に新興の競合企業の買収などだと述べた。

「デジタル経済における反トラスト法の執行について考える際、反トラスト法執行官が解明しなければならない重要な問題は、企業が優れた価格、品質、イノベーションによって成長しているのか、それとも、ある取引やビジネス慣行が、目的と効果において総合的に見て反競争的なものなのかということです。」

司法省は以前、Apple、Google、Intel、Adobeが締結した人材引き抜き禁止の相互合意をめぐり、これらの企業を追及しました。この合意により、競争力のあるオファーを阻止することで、主要な技術系従業員の給与が人為的に引き下げられていたことが判明しました。Appleは司法省と影響を受けた従業員の双方と和解しました。

アップルはすでに3件の独占禁止法訴訟に直面している

Appleは現在、米国で2件の独占禁止法訴訟、および欧州で独占禁止法の調査に直面している。

米国では、iPhoneユーザーがApp Storeのポリシーによってアプリの価格が人為的に高く設定されているとして訴訟を起こしました。Appleは、この訴訟において訴訟当事者としての立場はないと主張。つまり、損害を被ったのは開発者であり、顧客にはAppleを訴える権利はないと主張しました。しかし、米国最高裁判所はこれに異議を唱え、訴訟の継続を認めました。

Apple は、訴訟を起こすべきなのは開発者であると主張したため、多くの開発者が実際に訴訟を起こすことを決めた。

Spotifyはついに、Appleがアプリ内サブスクリプションの一部の利益を求め、代替のサインアップ／更新オプションへのリンクを禁止しているため、Apple MusicがSpotifyのサービスに対して不当な優位性を得ているとして、欧州の独占禁止当局に正式な苦情を申し立てました。EUは調査中で、現在Appleの回答を待っています。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。