いつまでたっても終わらないような特許訴訟の最新ニュースでは、アップルの特許を侵害したとしてサムスンが命じられた損害賠償に対する控訴で、多くの大手テクノロジー企業がサムスン側に立った。

 陪審員がサムスンによる5件の特許侵害を認定し、 アップルが10億ドルの損害賠償を命じられてから、ほぼ3年が経ちました 。この賠償額のうち4億5000万ドルは 後に取り消され、再審が命じられ、アップルは2億9000万ドルに減額され、 最終的に合計9億3000万ドルとなりました。その後、米国控訴裁判所は、サムスンがiOSの機能を模倣したことは事実だが、iPhoneの外観を模倣したことで罰せられるべきではないとの判決を下しました。裁判所は今、賠償額を再度見直す必要があります。

賠償額の一部は、サムスンが特許侵害によって得たとされる利益を反映したもので、グーグル、フェイスブック、デル、HP、eBayなどのテクノロジー企業が不当だと主張しているのはこの部分だ… 

Inside Sourcesの報道によると、テック企業はいわゆる「アミカス・ブリーフィング」（訴訟に直接関与していない人物による意見表明）を提出し、数千の機能のうちほんの数点が模倣されただけで、製品から得た利益の全額を譲渡するのは無意味だと主張した。企業は、この判例が同様の訴訟の大量発生を促すだろうと示唆している。

「もしこの判決が認められれば、不条理な結果につながり、複雑な技術とその部品の研究開発に年間数十億ドルを費やしている[意見書を提出した企業]を含む企業に壊滅的な影響を与えるだろう」と、同団体は今月初めに裁判所への意見書に記した。

意見書では、数千のハードウェア部品のうちの数個、あるいは数百万のコードのうちの数行は、製品を選択する際に「ユーザーにとってほとんど重要ではない」可能性があり、この判決を維持すればイノベーションが阻害され、消費者に損害を与えることになると述べている。

機能のコピーに対する厳しい罰則がイノベーションを抑制すると主張するのは奇妙に思えるかもしれないが、その主張は、企業が意図せず他の企業の利益を侵害する恐れがあるため、新しいアプローチの開発を恐れるということのようであり、既存の製品と同様の製品を単に提供し続ける方が安全だろう。

アップルは、アミカス・ブリーフィングは訴訟に個人的な利害関係のない者のみが提出できるという理由で、このブリーフィングを却下すべきだと主張した。また、サムスンのデバイスはグーグルのAndroidオペレーティングシステムを使用しているため、グーグルは訴訟結果に直接的な利害関係を持っていると主張した。

「グーグルはこの件に強い関心を持っており、公平な『法廷の友人』ではないため、アミカス・ブリーフを装ってサムスンの文字数制限を拡大することは認められるべきではない」とアップルは裁判所に述べた。

事件は継続中。

画像: CNET

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。