人気YouTubeチャンネルは、iPhone 16 Proのカメラの解像度が48メガピクセルと謳われている件について「全くの嘘」だと批判した。プロの写真家トニー・ノースラップ氏は、実際の解像度は「約6メガピクセル」だと述べている。

HalideとKinoの開発元であるLuxの共同設立者、セバスチャン・デ・ウィス氏はこれに異議を唱え、現実はもっと微妙だと言う。

ノースラップ氏は、 「iPhone 16 Pro カメラ: 残念で誤解を招く」 (大文字)と題した動画で言葉を濁していない。

まず、48メガピクセルという解像度は完全に偽物です。理想的な状況でも、実際のディテールは約6メガピクセルです。次に、偽の2倍ズームレンズでズームすると、画質がひどく劣化します。Appleは超広角13mmレンズにも同様の偽の48メガピクセル処理を施しており、画質の向上は期待できません。

ノースラップ氏はまだiPhone 16 Proを持っていないことは特筆に値します。彼はiPhone 15 Proの48MPセンサーを基準にコメントしています。さらに、iPhoneとフルサイズ一眼レフカメラの出力を比較していますが、これは正直言って馬鹿げています。

しかし、48MPセンサーは「偽物」だという彼の主張には真実が含まれているのだろうか？答えはイエス…であり、ノーでもある。

クアッドベイヤー配列

iPhoneのセンサーは確かに48メガピクセルです。しかし、カラーオーバーレイが採用されているため、各ピクセルは1色のみを捉えます。4つのピクセル（緑2つ、赤1つ、青1つ）からの出力は、1つのフォトサイトに統合されます。

このように考えると、「真の」解像度は48MPではなく12MPであると言えるでしょう。ノースラップ氏がそう言っているのであれば、それは全く理にかなっています。しかし、Appleの48MPという主張を「偽物」と呼ぶのは、やはり行き過ぎでしょう。なぜなら、クアッドベイヤー配列は、単純な12MPセンサーよりも優れたディテールを生み出すからです。

しかし彼はさらに、出力の全体的な品質はフルフレーム 6MP センサーに似ていると主張していますが、これは私が言うようにまったく意味のない比較です。

ラックスのセバスティアン・デ・ウィズが答える

PetaPixelは 、DSLRの比較が無意味であることに関しては私よりも礼儀正しいデ・ウィス氏と話をした。

もちろん、iPhone やあらゆるスマートフォンをフルサイズカメラと比較するのはあまり意味がありません。なぜなら、画像の出力は物理法則によって決まるからです。光を集めて特定のレンダリングを得るという点では、物理法則に打ち勝つことはできません。だからこそ、スマートフォンは、自らがはるかに優れている分野、つまり計算力でそれを補おうとする傾向があるのです。コンピュテーショナルフォトグラフィーは、フルサイズカメラでは夢にも思わなかったこと、例えば小指の爪ほどかそれより小さいセンサーで10秒間の手持ち夜間露出撮影を可能にしました。

彼は、レンズの解像力などを考慮に入れなければ解像度について有意義に話すことすらできないと指摘し、iPhone で使用されているソニーの 48MP センサーと 12MP センサーの比較の方が理にかなっていると述べています。

ユーザーはより高解像度で、より詳細な写真を撮影できるのでしょうか？もちろんです。さらに、従来の12メガピクセルセンサーと比べて、本当に4倍の精細さを実現していると言えるのでしょうか？

これは12メガピクセル（そして今では24メガピクセル）の出力に最適化したクアッドベイヤー配列であり、iPhoneユーザーの写真や動画の99%にとって非常に理にかなっているが、あえて言えば[…]

人々は毎日（48メガピクセルのiPhoneカメラを）使って、より高解像度でより詳細な写真を撮っています。フルサイズカメラと同じ解像度かというと、おそらくそうではないでしょう。しかし、それはAppleとオレンジ、あるいはSonyとの比較です。

実際に iPhone 16 Pro を使用した別のプロの写真家の意見を知りたい場合は、Austin Mann による徹底的なテストをこちらでご覧ください。

画像: Apple

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。