AppleとSamsungが世界中の法廷で争う訴訟の日々が始まりました。今朝オーストラリアで始まった2日間の審理で、裁判官はAppleの主張を精査するための時間延長を求め、Galaxy Tab 10.1の発売は月末まで一時的に延期されました。一方、ハーグでは、AppleのiPadとiPhoneがSamsungの無線通信特許を侵害しているというSamsungの主張をめぐる第一ラウンドの審理が進行中です。Samsungは、オランダでこれらの製品の販売差し止めを求めています。
Appleの代理人はフレッシュフィールズのルトガー・クリーマンス氏、Samsungの法律顧問はシモンズ・アンド・シモンズのバス・ベルグイス氏が務めています。Webwerld編集者のアンドレアス・ウド・デ・ハース氏のTwitter投稿とNu.nlの報道によると、 AppleはSamsungが特許1件につきチップ価格の2.4%を請求していると述べています。これはiPhoneの小売価格の2.4%ではありませんが、これまでに数億台ものiOSデバイスが販売されていることを考えると、このロイヤリティは急速に膨れ上がる可能性があります。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、この措置により「Appleが現在iPhoneと3G iPadに搭載されているトランシーバーチップに支払っている手数料に9.6%が 加算される」と推計している 。今年のiPhone販売台数が8,000万台、3G iPadの販売台数が約1,000万台と予測されるため、1億ドルのロイヤルティ請求額となる。判事はこれらの問題を審議し、サムスンの訴訟が継続されるかどうかを10月14日午後2時に判断する予定だ。
また、ジャーナルによれば、
もちろん、AppleがiPhoneやiPadを販売するたびに、Samsungは多額の収益を得ています。iSuppliの内訳によると、Appleが16GBのiPhone 4の部品に費やす約180ドルのうち、Samsungはメモリチップとアプリケーションプロセッサの供給で約50ドルを得ています。しかし、これは売上高です。今年の半導体事業の営業利益率から判断すると、その50ドルに対するSamsungの営業利益はおそらく15%台、つまりiPhone 1台あたり約7.50ドルです。つまり、1台あたり1.15ドルのロイヤルティ料は、Samsungにとって追加コストなしで十分な利益となるでしょう。
言うまでもなく、AppleはSamsungの要求を「単に過剰だ」と批判している。知的財産訴訟を綿密に追跡している特許専門家のフロリアン・ミューラー氏は、Twitterで3Gのような規格には「数百、時には数千もの特許が存在する」と指摘した。 「すべての特許がチップ価格の2.4%のコストがかかるとしたらどうなるか想像してみてください」と同氏は付け加えた。どう考えても、Appleが猛威を振るっているように聞こえる。Appleは、両社がまだ一種のライセンス契約を交渉中であるため、差し止め命令を出すのは時期尚早だと述べている。
Macメーカーの法務担当者は、Appleが部品をIntelとInfineonから購入しているため、Samsungへのロイヤリティは不要だと強調しています。Infineonは今年1月にIntelに14億ドルで買収されましたが、当時のApple CEOが買収に「非常に満足」していたと報じられた理由が今や明らかになりました。これは、2011年1月以前、AppleがInfeneonからベースバンドチップセットを購入していたこと、そして当時InfeneonはSamsungからライセンスを取得していなかったことを踏まえると、さらに重要な点です。
興味深いことに、Appleの弁護士は、欧州で販売されるiOSデバイスは、iPadとiPhoneのCDMA版に搭載されているQualcommのチップを使用していないと明言しました。Appleはまた、SamsungがAppleを排除するためにQualcommへのライセンスを変更したと主張しました。要するに、Appleの主張は、Samsungの技術と特許は既にIntelのチップセットに組み込まれているというものです。
サムスンは明らかにこれに反論し、アップルは10社以上の部品サプライヤーを抱えており、どの部品がサムスンの特許を侵害しているかの特定を困難にするために、意図的にそれらを隠蔽していると主張している。サムスンの弁護士によると、アップルは2008年にオランダでiPhoneを発売したが、必要なライセンスを取得していなかったという。アップルはサムスンの主張を否定し、部品サプライヤーであるサムスンはアップルが重要な顧客であるため、2010年までライセンスを要求しないだろうと述べた。ガーディアン紙の記事によると、アップルの取引額はサムスンの総売上高の4%に相当するという。
Appleは、Samsungの3G技術は公正かつ合理的で差別のないライセンス条件（法律用語ではFRAND）に従うべきだと主張している。Samsungの弁護士は、同社がいかなる当事者に対してもFRAND条件での必須特許のライセンス供与を禁じたことは一度もないと主張している。それどころか、SamsungはAppleに対し、特許パッケージ全体と個々の特許をそれぞれFRAND条件で供与するという選択肢を提示したが、Appleはそれは友好的でも合理的でもないと回答した。Verizon Wirelessは米国で予想外にSamsungの側に立ち、Appleが求めているSamsung製品に対する差止命令は「公共の利益に反する」として発令しないよう裁判所に求めた。このニュースを受けてAppleの株価は1.5%下落した。
9to5Google.com にも投稿されました。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
