アップルは、アーティストに支払われるストリーミング音楽収益の割合を現在の一般的な16％からはるかに高い50％に引き上げるという提案に対して慎重な姿勢を示した。

英国政府は、アーティストやソングライターへの報酬を向上させるため、ストリーミング音楽のビジネスモデルの「完全なリセット」を提案した。

BBCニュースは、議会のデジタル・文化・メディア・スポーツ（DCMS）委員会による6か月にわたる調査の結果を報じている。

「ストリーミングはレコード音楽業界に多大な利益をもたらしましたが、その背後にいる才能あるパフォーマー、ソングライター、作曲家たちは損失を被っています」と、委員会の委員長を務めるジュリアン・ナイト議員は述べた。「ストリーミングを完全に見直し、収益の公平な分配を受ける権利を法的に確立することだけが、解決策となるでしょう」[…]

報告書では、著作権使用料はアーティストが受け取る現在の約16％ではなく、50/50に分割されるべきだと主張している。

作詞家は演奏家よりもさらに低い報酬を受け取っています。

ポップソングライターのフィオナ・ベヴァンは、カイリー・ミノーグのナンバーワンアルバム『ディスコ』の楽曲で得た報酬がわずか100ポンドだったと明かした。「今、ヒットソングライターがウーバーの運転手をしているんです」と彼女は議員たちに語った。「実に恥ずべきことです」

報告書によれば、Apple MusicやSpotifyのようなサービスは、アーティストに料金の50%が支払われるラジオ放送と同じように扱われるべきだという。

予想通り、現在ストリーミング収益の大部分を占める音楽レーベルは、その収益を新たなアーティストに再投資していると主張して反対した。さらに驚くべきことに、Appleは慎重な姿勢を示した。

ストリーミング会社の代表者は、著作権使用料システムの変更については「前向き」な姿勢を示したものの、すでに収入の70%がレーベル、出版社、アーティストに渡っていると指摘した。

「利益率の低いビジネスなので、いわゆる「アップル・カート」をひっくり返すのに実際にはそれほどのことは必要ない」とアップル・ミュージックのエレナ・シーガル氏は語った。

ストリーミングサービスは損益分岐点に達するのさえ困難で、ましてや利益を上げることさえ困難であることは事実ですが、ここで提言したいのは、音楽レーベルが受け取る割合を大幅に減らすことです。実際、批判の的となった唯一のストリーミングサービスはYouTubeで、Apple Musicの4分の1にも満たない金額しか支払っていません。

AppleはTidalに次いで2番目に寛大な音楽ストリーミングサービスです。今週のツイートでは、Pelotonが他のすべてのストリーミングサービスよりもはるかに多くの料金を支払っていると示唆されていましたが、これはPelotonが同期権を購入しなければならないためだと思われます。同期権は、音楽を単独でストリーミングするよりも大幅に高額です。

不明なのは、YouTube の使用の大部分が同期、つまりビデオのサウンドトラックとして使用される音楽であるにもかかわらず、YouTube がどのようにしてこのような低い料金を交渉できたのかということです。

昨年の調査では、ストリーミング音楽加入者のほぼ3分の2が、追加収益がアーティストに渡るのであれば、より多く支払ってもよいと考えていることがわかった。

写真: Omid Armin/Unsplash

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。