当時13歳だったThink Secretの創業者ニック・シアレッリ氏は、昨年ハーバード大学4年生の時にAppleとの訴訟で非公開の金額で和解し（その後ThinkSecretの閉鎖を余儀なくされた）、本日The Daily Beastにブログ記事を投稿した。シアレッリ氏の主張は、訴訟が引き起こした否定的な報道（そしてAppleに関する噂の拡散にほとんど効果がなかったこと）を鑑みて、Appleは最近弁護士を解任したというものだ。

彼の見解は、私たちと同様、噂サイトはApple製品の認知度を高め、同社の収益にプラスの影響を与えるだけだというものだ。ほとんどのテクノロジー企業は、Appleが受けるニュース報道に十分な資金を投じることはできない。彼は次のように認めている。

例えば昨年、9to5Macというサイトは、ジョブズ氏が記者団にiPod nanoの新製品を発表する2週間前に、その写真を掲載した。しかし間もなく、その写真は「申し訳ありません。Appleから電話がありました。『取り外せ』と言われました。取り外せません」という暗いメッセージに置き換えられた。

13歳の時に始めた私自身のサイト「Think Secret」は、Appleの要求に応じませんでした。そのため、Appleは私を訴え、情報源の身元を明らかにしようとしました。（私は憲法修正第一条を主張し、卒業直前に和解し、Apple関連の報道を辞めてThe Daily Beastに入社しました。）

他にも削除命令をいくつか受けました…実際、噂が本物かどうかを確実に知るには、かつてはAppleが「削除命令」を出すのが確実でした。しかし今は違います。AOL/Engadget（Appleの新キーボード）やKevinRose.com（4G Nano）のようなサイトは、今後発売される製品の写真を投稿しても、Appleから脅迫状を送られることはありません。（ただし、Engadgetは昨年、Appleの弁護士の指示に従い、Nanoの写真を削除しました。）

Appleがテクノロジー業界における影響力をますます強めるにつれ、状況は変化しています。Appleは他の企業（ベスト・バイ、国際通信会社、鴻海など）における存在感を高めており、その動向はより重要になり、リーク情報を抑制することがより困難になっています。 

あるいは、Appleはファンサイトに強制的に記事を削除させることは、その記事を裏付ける結果となり、他のニュースメディアにも瞬く間に広まることに、遅ればせながら気づいたのかもしれません。Think SecretのMac miniに関する記事を追っていたのは、Appleファン以外ではほとんどいませんでした。Appleが私たちを提訴し、リークがニューヨーク・タイムズ紙に掲載されるまでは。（同紙は、この訴訟は「記事の正確性を認めているようだ」と述べています。）

しかし、Apple 社は、一部の熱心なファンが運営する Web サイトを脅迫し​​たり、召喚状を送付したり、訴訟を起こしたりすれば、その行動によって否定的な PR が大量に発生し、最終的には Apple 社のブランドに傷がつくということにも気付いたのかもしれない。

Appleは、リークは新製品への関心を削ぐと主張しているが、むしろ発表をめぐる大きな盛り上がりを生み出している。「噂はすべて長期的にはAppleにとってプラスだ。Appleへの注目が集まるからだ」と、MacRumors.comのオーナー、アーノルド・キム氏は述べている。Appleのこの明らかな変化は、自滅的な戦いの終焉を告げるものだ。

Appleはもはや秘密を守れなくなったという意見もありますが、それはApple製品の人気に悪影響を与えたのでしょうか？

（私たちはAppleが大好きです）

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。