カリフォルニア州は、Appleをはじめとする、国内有数のAIイノベーター企業を数多く擁する州です。そして今、彼らは皆、安堵のため息をついています。ギャビン・ニューサム州知事は、提出された主要なAI規制法案を拒否しましたが、それでもなお、AIがもたらす「真の脅威」を強調しています。

知事は法案のアプローチを拒否しながらも規制の必要性を強調

SB 1047は、カリフォルニア州上院が承認し、知事に署名を求めて送付したAI法案です。しかし、ニューサム知事は拒否権を行使し、法案に署名しないことを決定しました。

拒否メッセージそのものから引用した彼の論拠は次の通りである。

まだ初期段階にある技術の規制を急ぐ中で、適応性は極めて重要です。これは微妙なバランスを必要とします。SB 1047は善意に基づいているものの、AIシステムが高リスク環境に導入されるか、重要な意思決定や機密データの使用を伴うかといった点を考慮していません。むしろ、この法案は、大規模システムに導入される限り、最も基本的な機能にさえ厳格な基準を適用しています。これは、AI技術がもたらす真の脅威から国民を守るための最善のアプローチではないと私は考えています。

この法案は、最新の技術革新における政府の役割について多くの議論を巻き起こしました。特にAIは社会のあらゆるレベルで激しい論争を巻き起こしており、ニューサム知事は最近、他のAI関連法案にも署名して成立させました。しかし、彼はSB1047は適切なアプローチを取らなかったという自身の考えを強調しています。

SB 1047は、最も高価で大規模なモデルのみに焦点を当てることで、この急速に発展する技術の管理について国民に誤った安心感を与える可能性のある規制枠組みを構築しています。より小型で特殊なモデルは、SB 1047が対象とするモデルと同等、あるいはそれ以上に危険なものとなる可能性があり、公共の利益のために進歩を促進するイノベーションそのものを阻害する恐れがあります。

多くの企業が長年にわたりAI技術の開発と提供を行ってきました。一方、Appleは10月にリリース予定のApple Intelligence機能で、AI技術の活用をスタートさせたばかりです。

ニューサム知事が SB 1047 に署名したことで、Apple のさまざまなデバイスへの AI の実装がさらに遅れる可能性があり、OpenAI、Google などのパートナー (および競合他社) にも影響が及ぶ可能性があります。

9to5Macの見解

この法案の後継となる法案が間違いなく提出され、ほぼ同じ目的を達成しようとするだろうが、ニューサム知事が何らかの形で承認することになるだろう。知事自身は拒否権発動声明の中で、自分が求めているものの多くを概説している。しかし残念ながら、その発言の中には曖昧で役に立たない部分もある。例えば、彼は「最終的には、AIを効果的に規制するための枠組みは、技術そのものの発展に追いつく必要がある」と述べている。

AI規制に関する議論はご存知ですか？SB1047法案が拒否されたことについてどう思いますか？コメント欄で教えてください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。