

新たに公開された意見書は、AppleがFintivのテキサス州における長年の主張に辛抱強く対応しなかった理由を明らかにしている。結局のところ、7年間の訴訟を経ても、FintivはApple PayまたはApple Walletが特許に記載されているような「ウィジェット」を使用したという証拠を一切提示できていない。この判決は、同社がテキサス州で突然撤退した理由を説明するものであり、ジョージア州でApple Payから利益を得ようとする同社の新たな試みにとって暗い兆しとなる。
フィンティブのテキサス州の請求が破綻した理由
テキサス州西部地区で国内で最も忙しい特許訴訟案件の一つを監督するアラン・オルブライト判事は、フィンティヴが依然として追求している中核的な主張について、アップルに非侵害の略式判決を下した。
最近開示された意見は、基本的に次のことに要約される。FintivはApple Payに「ウィジェット」が含まれていると主張し続けたが、追及されると、同社とその専門家は実際にそのウィジェットが何であるかを特定できなかった。
せいぜい、カード画像とメタデータを指摘し、それを「ソフトウェア」と呼んだ程度だった。裁判所はこれに納得しなかった。オルブライト判事は、Appleのサーバーは「ウィジェット管理コンポーネント」ではなく、WalletとApple Payは「ウィジェットを保存するように設定されたモバイルウォレットアプリケーション」ではないと結論付けた。これにより、Fintivの残りの主張は崩れ去った。
そのため、特許原告に有利とされることが多いテキサス州においてさえ、フィンティヴは行動の余地がほとんどなかった。フィンティヴは、オルブライト判事が自社の証拠に矛盾があると結論付けた陪審員に直面するよりも、屈服した。
フィンティフはテキサスで敗れた後、ジョージア州に移転した
それから1週間も経たないうちに、今度はジョージアでフィンティブが再び現れた。今回の事件では特許侵害が営業秘密窃盗と横領に置き換えられているが、話は以前と似ている。
Fintivは長年、Apple Payは同社の知的財産に依存していると主張してきた。そして今、米国で最も特許を重視する裁判所の一つの判事が、その主張が通用しない理由を明言した。
Appleは今月初め、9to5Macへの声明で、「裁判所はFintivの主張を繰り返し却下してきた」と強調した。今回の判決はその却下の最も詳細な例であり、争いがテキサス州から新たな法廷へと移った理由を示している。
Fintivは7年間もの間、発見できなかったウィジェットを追跡してきた。そして今、Appleが実際には企業秘密を盗んだと認めさせる新たな法廷を求めている。今後どのような結果になろうとも、新たに公開された判決は、ジョージア州におけるFintivの訴訟にとって何ら有利にはならないだろう。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。