アップル対サムスンの特許訴訟、損害賠償再審が必要か判断するため下級裁判所に差し戻されるc

アップル対サムスンの特許訴訟、損害賠償再審が必要か判断するため下級裁判所に差し戻されるc
アップル対サムスンの特許訴訟、損害賠償再審が必要か判断するため下級裁判所に差し戻されるc

終わりなき特許争いが続く中、連邦控訴裁判所は火曜日、Apple対Samsung訴訟を下級裁判所に差し戻すよう命じた。CNETが報じているように、地方裁判所は損害賠償請求の再審理を行うか、あるいは別の形で和解するかを決定することになる。

サムスン対アップルの訴訟は、2012年に最初に始まったカリフォルニア州北部地方裁判所に差し戻されることになる。

本日の判決は、最高裁判所が意匠特許侵害による損害賠償は製品全体ではなく、影響を受けた部品のみに基づいて行われるべきであると全員一致で判決を下してから2か月後のことである。サムスン側の主張を支持するこの判決では、「製造物」は機器の部品にはなり得るが、機器全体ではないとしている。しかし、最高裁判所は、サムスンの意匠侵害が部品に影響したのか、それとも機器全体に影響したのかについては判断を示していない。

これに先立ち、下級裁判所はサムスンがアップルに支払うべき損害賠償額として3億9900万ドルを決定していたが、現在サムスンがアップルにいくら支払うことになるかは不明である。

下級裁判所の判決にはいくつかの可能性が考えられる。最高裁判決に基づき損害額を調整するために、再度の損害賠償請求訴訟が必要であると判断する可能性もある。一方で、3億9,900万ドルという金額は適切であると判断する可能性もある。

「下級裁判所はこの種の分析に適しているので、連邦巡回控訴裁判所が、全く新しい手続きを作るのではなく、下級裁判所が問題にどう取り組むかを見たいと考えるのは当然だ」と、法律事務所ドーシー・アンド・ホイットニーのパートナー、ケース・コラード氏は述べた。

「差戻しに際し、第一審裁判所は裁判記録に照らして当事者の主張を検討し、必要であればどのような追加手続きが必要かを判断するべきである」と裁判所は述べた。「裁判所が新たな損害賠償訴訟が必要であると判断した場合、裁判所は[1952年特許法第289条]の適用上、関連する製造物を特定するための基準を提示し、その基準を本件に適用する機会を得ることになる。」

新たな判決がいつ下されるかは不明ですが、判決が出次第、詳細をお知らせいたします。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。