最初の注文が顧客に届くと同時に、M1 Mac mini、MacBook Pro、MacBook Airの初期レビューが正式に公開されました。予想通り、レビューではM1チップのパフォーマンスとバッテリー駆動時間を高く評価しており、Apple Siliconは今後さらに進化していくだろうと指摘されています。
ウォール ストリート ジャーナルは、 Chrome を使用した M1 MacBook Air と MacBook Pro のパフォーマンスを詳細に分析して記事を締めくくっています。
50個のタブをブラウジングしても、M1搭載のどちらのシステムも、音一つせず、華氏80度（摂氏約27度）を超えることはなかった。Intel搭載のAirはどうだろうか？35個のタブを開くとファンが回り始め、華氏93度（摂氏約34度）まで上がった。
65タブはどうでしょうか？M1搭載のAirは依然としてクールで静かでしたが、スクロールとタブ切り替えが鈍くなり始めました。Intel搭載の13インチMacBook Proは、タブ75個あたりでファンが起動しました。正気の人間なら到底操作できない100タブという途方もない数では、M1搭載のProはマウスのように静かで、ページをスムーズにスクロールしました。Zoom通話を挟んでも静音性は維持されていました。新しいMacBook Proのファンがついに起動し、98度（華氏98度）まで上昇しました。これは、Adobe Premiereで4Kビデオをエクスポートし、バックグラウンドでChromeタブをいくつか起動しながら「Rise of Tomb Raider」をプレイしていた時のことです。
WSJは、インテルのチップが新しい M1 プロセッサとどう比較されるかについてもインテルから引用した。
インテルの広報担当者は、最新世代のモバイルチップを含む同社のプロセッサを搭載したPCは、「世界中の顧客に、最も重視する分野で最高の体験を提供するとともに、開発者にとって最もオープンなプラットフォームを提供する」と確信していると述べた。また、インテルは「コンピューティングを再定義する幅広い技術の選択肢」の提供に注力していると述べた。
Engadget はMacBook Air のパフォーマンスについて、特に Safari に重点を置いてレビューしています。
M1搭載MacBook Airを使い始めて最初に感じたのは、意外にもiPad Proのような使い心地でした。驚くほどレスポンスが良く、まるで元気いっぱいの子犬のように次の指示を待っているかのようです。SafariやGarageBandといったM1ネイティブアプリは、iPadアプリの起動と同じくらい速く動作しました。特にSafariは、これまでパソコンで体験した中で最高のウェブブラウジング体験を提供してくれます。サイトはほぼ瞬時に表示され、複雑なページも楽々とスクロールできます。まるで初めてウェブを見るような感覚です。ますます動作が重くなるデスクトップブラウザの煩わしさから解放された、まさにウェブの世界です。
The Vergeは、新型MacBook Airのバッテリー駆動時間はAppleの期待には及ばないものの、非常に優れていると報じています。しかし、M1向けに最適化されたアプリが増えるにつれて、バッテリー駆動時間も向上するとも指摘しています。
負荷のかかり具合にもよりますが、実際に長時間作業すると8～10時間ほど持ちます。前のMacBook Airと比べて50%ほど良くなったわけではありませんが、かなり近いです。
念のため言っておきますが、これらの数値は実際に使用しているアプリを使って算出したものです。もちろん、ChromeやSlackなど、Chromeエンジンをベースにした様々なアプリも含まれます。注目すべきは、一部のアプリではRosetta 2が大量のリアルタイムコード変換を行う必要があり、それがバッテリー駆動時間をさらに圧迫している点です。
これらのアプリが M1 でネイティブに動作する「ユニバーサル」アプリに書き換えられれば、バッテリー寿命がさらに長くなると期待しています。
The Vergeのテストによると、新しいM1 MacBook ProはAirよりも「1回の充電で数時間長く」使えるそうです。これは、MacBook AirとMacBook Proのどちらを選ぶか迷っている多くのユーザーにとって、決定的な要素となるかもしれません。
新しい13インチMacBook ProとこのMacBook Airのどちらにするか迷っているなら、ほとんどの人にとってバッテリー駆動時間が決め手になると思います。Nilayのテストでは、Proの方が1回の充電で数時間長く使えることが確認されています。ProにはTouch Barとやや明るい画面が搭載されていますが、もう一つの大きな違いはファンが搭載されていることです。これにより、高負荷のワークロードを長時間実行できます。新しいMac miniも同様です。
TechCrunch は、iOS アプリが M1 Mac で実際にどの程度パフォーマンスを発揮するかについて、さまざまな種類のアプリの便利なランキングとともに詳細を紹介しています。
AppleはMacが数百万ものiOSアプリをサポートしていると謳っていますが、実際にはM1でそれらのアプリを使う際のエクスペリエンスは標準以下です。今後改善されることは間違いありません。しかし、M1におけるアプリエクスペリエンスは、現状ではほぼこの順番で推移しています。ネイティブM1アプリ > Rosetta 2アプリ > Catalystアプリ > iOSアプリです。もちろん、CatalystポートにMac中心の動作とインタラクションを組み込む努力が払われればの話ですが。しかし、iOSは確かに搭載されているものの、M1において求められるレベルに達していないのは明らかです。
Six Colorsの Jason Snell 氏は、iOS アプリが新しい Mac で実行できることは最終的には「純粋なプラス」だと述べています。
アプリ開発者はiOSアプリをMacに表示しないように設定することができ、多くの開発者が実際にそうしています。ブラウザタブではなくNetflixアプリで動画を視聴したいですか？残念ながら、Netflixは利用できません。他のほとんどの動画ストリーミングサービスも同様です。生産性向上アプリも数多く利用できません。実際、このレビューを執筆している間にも、さらに多くのiOSアプリがストアから消えているのに気づきました。
結局のところ、一部のiOSアプリがこれらの新しいMacで動作することは、全体としてはプラスと言えるでしょう。しかし、このすべてが明らかになるまでには、数ヶ月、あるいはそれ以上かかるのではないかと予想しています。多くの開発者は、自分のアプリをMacで少しでも快適に動作させるために、少し手を加えたいと思うでしょう。そしてAppleは、Catalystという形でそのアプローチへの道筋を提供しています。少し直感に反するかもしれませんが、iOSアプリをmacOSでそのまま実行できるという点こそが、開発者がCatalystを使ってMacに近づけるための追加作業を行う動機になっているのかもしれません。
TechCrunchはAppleが主張するバッテリー寿命の数値に近づいた。
新しいM1チップは、リソースを大量に消費するタスクを実行する場合でも、驚くほどエネルギー効率に優れています。ビデオ再生テストでは、16時間駆動しました。これはAppleが発表している最大18時間には及びませんが、それでも印象的な数字です。充電なしで外出しても、全く問題ないと思います。
マシューの数値によると、Proはさらに優れた結果を示しました。彼は記載されている20時間近くも駆動できたのです。この長い数字は、ノートパソコン本体の厚みが増した分、バッテリー容量が増したためだと考えられます。しかし、どちらのモデルも昨年発売された13インチと16インチのProを圧倒しました。昨年発売されたProはそれぞれ8時間8分、6時間40分でした。これは重要な指標において、大きな進歩と言えるでしょう。
CNNはロゼッタ2の翻訳プロセスについて次のように強調した。
負荷がはるかに低いアプリケーションであるMicrosoft Outlookは、完全に起動するまでに約8.5秒かかりました。最初の数回の起動以降は多少変化しますが、Macが私たちの使用状況を学習するにつれて、アプリの読み込み時間が改善されました。つまり、Macは変換プロセッサをキューに入れて、新しいプロセスをリアルタイムで処理できる状態になるということです。
ゲームパフォーマンスに関するCNET:
残念なのは、Macゲームが相変わらず後付けの扱いになっていることです。カルト的な人気を誇る新作RPG「バルダーズ・ゲート3」がM1 Macで動作するという大きな宣伝があったにもかかわらず、Steam経由でMac版を動作させることができず、テストしたM1 Macの全てでエラーメッセージが表示されました。バルダーズ・ゲート3の開発元であるLarianによると、現在Steam版のRosetta対応パッチをリリース中とのことです。
ソフトウェア、特にゲームのエミュレーションは常に運任せですが、少なくとも私が試した中でRosettaモードで起動すらできなかったアプリはSteamだけでした。とはいえ、Steamインターフェース自体は動作が重かったです。近い将来、ネイティブ版も登場することを期待しています。
Steam と GOG.com のライブラリから他の MacOS 対応ゲームをいくつかテストしたところ、6 個のうち 2 個が動作しました。現時点では、このマシンは前モデルよりもゲーム向きではないと考えています。ただし、この問題はすぐにパッチまたはアップデートで解消されることを期待しています。
しかし、それを決定的な欠点と呼ぶつもりはありません（今すぐBaldur's Gate 3をプレイするために新しいMacを購入するのでなければ…）。実のところ、M1のx86アプリの互換性は、Surface Pro Xのようなハイエンドモデルを含むArmベースのWindows PCでの経験とは雲泥の差です。
新しい Mac mini について、The Verge は「期待以上のパフォーマンス」だと評している。
ベンチマーク以外では、Mac miniは日々の作業で驚くほど高速に感じられます。とはいえ、時折奇妙な遅延が発生することにも気付きました。システムのコールドリブート後、Spotifyがドック内で開くまでに、かなりの回数（最大10回）の遅延が発生することがあります。これはかなり稀なケースで、Intel向けに最適化されたアプリを開いてしまえば、フル装備の16インチMacBook Proで動作させた場合と遜色ないパフォーマンスです。アプリの互換性に関する目立った問題は発生していませんが、もし業務上不可欠なソフトウェアを使用している場合は、M1での動作に関する報告を待つ価値があるかもしれません。
MacBook AirとMacBook Proについては、初期レビューでは新しいM1チップがAppleの期待を真に満たしているという点で一致しています。これらのマシンはパワフルで効率性が高く、Intelの従来モデルと比較してバッテリー駆動時間とパフォーマンスが著しく向上しています。さらに、M1 Mac向けに最適化されたIntelアプリケーションが増えるにつれて、状況はさらに良くなるでしょう。
デザインストーリーはほぼ同じです。MacBook Proには物議を醸したTouch Barが搭載されており、一部のユーザーにとってはMacBook Airを選ぶ十分な理由となるかもしれません。以前お伝えしたように、Appleがこれらの最初のM1 Macで目指したのは、Apple Siliconの機能を馴染みのあるデザインで披露することでした。この戦略が他のMacラインナップにどのように展開していくのか、興味深いところです。
その他のM1 Macのレビュー:
- ZDNET
- Mac miniに関するTechCrunch
- ポケットリント
M1 Macのビデオレビュー
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
