Apple CEO のティム・クック氏は本日、プライバシー委員が集まった部屋で、2010 年にスティーブ・ジョブズ氏がテクノロジーのプライバシーについて語った言葉を引用した。

スティーブ・ジョブズははっきりとこう言いました。「プライバシーとは、人々が何にサインアップしているのかを、わかりやすい言葉で、繰り返し理解していることを意味します。」

私にとって、この発言には注目すべき点が 3 つあります。

まず、プライバシーが今日ほど注目を集める問題ではなかった時代に、この発言がどれほど先見の明があったかということです。もちろん、ある程度の懸念事項ではありましたが、当時はデータで何ができるのかというワクワク感に焦点が当てられていました。シリコンバレーの外の広い世界で、テクノロジーにおけるプライバシーがどれほど大きな問題になるか、想像した人はほとんどいませんでした。

スティーブは、テクノロジーのプライバシーがマスメディアの話題になるとは予想していなかったかもしれないが、それが Apple 社がその原則を非常に明確に表明する必要のある重要な問題だということは知っていた。

第二に、スティーブは問題の核心は同意にあることを理解していました。人々にどんな条件を提示しても構いません。大量のデータを集める、控えめなデータを集める、全くデータを集めないなど。重要なのは、ユーザーが決めることです。

第三に、以下の全文からわかるように、スティーブは既にテクノロジー企業が必ずしも正しい行動をとるとは限らないことを理解していました。技術的であろうと法的であろうと、怪しい行動から身を守るための保護策を講じる必要があります。彼が挙げた例によると、Appleはアプリが位置情報にアクセスする際に許可を求めるルールを設けたわけではなく、iOSはアプリではなくオペレーティングシステムが許可を求めるように設計されているということです。アプリがApple APIを経由せずに位置情報にアクセスすることは不可能であり、APIがユーザーに許可を求めずに許可を与えることも不可能です。

Appleは本日、個人データを保護するための連邦法案を支持しています。

テクノロジーのプライバシーは絶対的なものではなく、同意に基づくものである

スティーブはこう続けました。

「人は賢いと思っています。人によっては、他の人よりも分かち合いたがる人もいます。そういう人に聞いてみてください。」

私にとって、その点は、このテーマに関するさまざまな議論の中で時々見落とされてしまう点です。

GoogleやFacebookに関する記事へのコメントでよく見られるのは、データ収集は本質的に悪だ、という考え方です。「あなたが商品」というビジネスモデルはどれも悪だ、という考え方です。

スティーブはそうは言っていません。彼が言ったのは、データにアクセスしたいのであれば、契約内容を明確にし、人々に選択権を与えるべきだということです。

テクノロジーのプライバシーについては懸念していますが、Googleのサービスをいろいろと使うようにしています。検索エンジンはGoogleを使っています。Gmailアカウントも3つ持っています。Google認証システムアプリも使っています。Googleフライトも使っています。

AppleとGoogleが競合する製品がある場合、私はGoogleの製品を使うことにしています。例えば、AppleのマップよりもGoogleマップの方が好きです。Appleのデバイス間写真同期機能はフル活用していますが、写真のクラウドストレージと検索にはGoogleフォトを頼りにしています。

個人の利益のために何らかのデータ交換に同意しなければ、文字通り存在し得ないウェブサイト、オンラインサービス、アプリは数え切れないほどあります。それらがなければ、世界はもっと貧しくなるでしょう。

肝心なのは、企業が取引について率直に説明し、私たちが情報に基づいた選択をしてそれを受け入れるかどうかを決めることができる限り、「商品になる」ことに何の問題もないということです。

Appleでさえ、データの交換なしにはサービスを提供できません。Appleは、収集するデータの量を最小限に抑え、その収集に関するインフォームド・コンセントを確保することに関して、他の企業よりも慎重です。これは、他の企業が今もなお学び続けている教訓です。

スティーブはテクノロジーのプライバシーについて、インフォームド・コンセントの重要性を主張しました。2010年当時も、そして今も、彼の主張は正しいのです。

写真: アントン・イワノフ/Shutterstock

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。