2018 MacBook Pro の性能が謳い文句通りの基本速度に達していないことをめぐる論争は続いているが、  ExtremeTechは、インテルは長らく、ラップトップ メーカーが公表されている CPU 仕様から逸脱しても問題ないという見解を維持していると指摘している…

騒動の発端は、YouTube動画で、2018年モデルのMacBook Proをフルスペック化したにもかかわらず、2.9GHz 6コアCore i9プロセッサの謳い文句通りの性能を発揮できない様子が示されたことだった。YouTuberのDave Lee氏は、Adobe Premiereのテストで、MacBook Proが高負荷タスクで高いクロック速度を達成するためにTurbo Boostを適用できなかっただけでなく、実際にはチップのベースクロックである2.2GHzまで速度が低下したことを発見した。

MacBook Pro を冷凍庫に入れてテストを再実行したところ、問題は非常に激しいサーマルスロットリングであることが分かりました。

当社では、Apple 独自の Final Cut Pro X ソフトウェアを使用して独自のテストを実行し、結果を再現することができました。6 コアで非常に積極的なスロットリングが行われ、4 コアよりも実際に遅くなり、マシンを冷凍庫に入れると速度が大幅に向上しました。

ExtremeTech が指摘しているように 、Intel は、たとえ同じ CPU でパフォーマンスが大きく異なる結果になったとしても、メーカーが独自のサーマル スロットリング手法を適用しても問題ないと、2015 年にはすでに決定していました。

インテルは、OEM各社が自社システムの仕様をより自由に設定できるようにしたと説明した。その一例として、表面温度が挙げられた。OEM各社が、表面温度を低く設定することで、CPUクロック速度を、より高い表面温度と引き換えに優れた熱性能を持つ他社の競合システムほど高くターボブーストさせないという副作用を伴った場合、インテルはそれを容認した。たとえ、同じCPUを搭載した2つのシステムのパフォーマンスが大きく異なる可能性があったとしてもだ。

もちろん、サイトのジョエル・フルスカ氏が言うように、ターボ機能を制限することと、チップの基本速度を下回ることの間には大きな違いがあります。メーカーは、現実世界で見られる無限に変化する使用状況におけるパフォーマンスを予測することは不可能だと主張するでしょうが、フルスカ氏はそれは言い訳にはならないと述べています。

Apple、Dell、HP、その他のOEMが、顧客がどのようなワークロードを実行するかを把握できないという考えは捨ててください。大手OEMは、ハイエンドのプロフェッショナル顧客がどのようなワークロードを実行しているかを正確に把握しています。なぜなら、いざという時に市場トップで競合するハイエンドアプリケーションはそれほど多くないからです[… ]

OEMは、自社のラップトップがスロットリングを起こさないことを認定できます[…] 一般的なアプリケーションを使用して、標準的なソフトウェアスイートを定義します。その理由を説明し、テストを実行します。

さらに、Intel が CPU の温度とクロック速度を明らかにするために使用するツールを削除した可能性があるという懸念もあったが、その後このツールは復活した。

あなたの意見はどうですか？薄型ノートパソコンは厚型ノートパソコンほど熱を放散できず、携帯性のためにパフォーマンスが低下することは受け入れるべきでしょうか？それとも、たとえMacBook Proのモデルが厚く重くなっても、Appleは約束したクロック速度を実現すべきでしょうか？コメント欄であなたの考えをお聞かせください。

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。