アップルとサムスンの間の果てしない特許争いは今週、アップルが最近の判決が米国憲法修正第7条、陪審裁判を受ける権利に違反していると主張したことで興味深い展開を見せた。

2014年、サムスンが係争中の5件の特許のうち3件を侵害したと判断された際、Appleは1億1,960万ドルの賠償金を獲得しました。しかし、控訴裁判所は先月、サムスンが3件の特許のうち1件を侵害していないと判決し、残りの2件は無効としました。

ロイター通信によると、問題は 控訴裁判所が結論を出すにあたり、単に第一審の記録を参照しただけでなく、新たな証拠も考慮したことだ。

アップルの弁護士であるウィルマー・カトラー・ピカリング・ヘイル・アンド・ドールのウィリアム・リー氏が月曜日に連邦巡回控訴裁判所に提出した大法廷による再審理の申立てにおいて、同社は、陪審団が自ら調査した資料を用いて、侵害判決を覆したと主張した。この申し立ては、控訴裁判所ではなく陪審に事件の事実関係を判断させるという、アップルが憲法修正第7条に基づき有する権利を侵害するものだと主張した。

言い換えれば、アップルは、裁判官だけが法律のみに基づいて訴訟を覆す権利を持っている一方で、元の訴訟で証拠として提出されなかった新たな事実を陪審員に提示せずに考慮することはできないと主張している。

この訴訟は、サムスンとの別の特許争いと同様に、最高裁判所に向かう可能性があるようだ。

写真：ロイター/チップ・イースト

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。