現在、18州が「修理する権利」法案に署名しており、カリフォルニア州が最新の署名州です。この法案では、メーカーは修理情報を公開し、交換部品と診断ツールの両方を消費者が利用できるようにすることで、DIYおよび第三者による修理を促進しなければならないと規定されています。

私は本能的に、デバイスは所有者によって修理・拡張可能であるべきだと考える人の側に立っています。しかし、それに伴うトレードオフも認識しています…

現在の 2016 MacBook Pro は別として、私は 1984 年の初代 Macintosh からずっと、所有するすべての Mac をアップグレードしてきました。最初は Fat Mac にアップグレードし、その後 Macintosh Plus にアップグレードしました。

以前使っていたMac（2011年モデルの17インチMacBook Pro）は2回アップグレードしました。購入直後にRAMをアップグレードし、750GBのハードドライブとDVDプレーヤーを1TBのハードドライブ2台に交換しました。その後、SSDの価格が手頃になったので、2TBのハードドライブを2TBのSSDに交換しました。

このMacではその後、2011～2013年モデルのMacBook Proの多くに影響を与えたGPUの問題が発生し、Appleは修理延長プログラムに基づいてボードを交換した。

修理やアップグレードが可能なマシンの利点を私自身が経験しており、これには 3 つの利点があると考えています。

料金

Appleは以前から、Macのスペックアップにかなり高額な追加料金を請求することで知られている。特にRAMは、Appleから購入すると他のサプライヤーから購入するよりもはるかに高価になることが多く、ドライブのアップグレードも高額になる傾向があった。

消費者が自分でアップグレードできるようにすることで、アップグレード時に費用を節約できるだけでなく、最終的なスペックにかかる総費用を分散させることもできます。例えば、Appleからベースマシンを今日購入し、資金が回復してからアップグレードを行うといったことも可能です。

長寿

私はMacを4～5年ほど使い続けていますが、その理由の一つは、アップグレードによって常に最新の状態を保てているからです。例えば、アプリがRAMを大量に消費し始めたとき、RAM容量を倍に増やすだけで、パフォーマンスを大幅に向上させる簡単で手頃な方法でした。

バッテリーは時間の経過とともに劣化するため、古くなったバッテリーをピカピカの新しいバッテリーに交換することは、古いマシンに新しい命を吹き込むもう 1 つの簡単で比較的安価な方法でした。

環境

消費者向け電子機器は、希少資源に対して多大な環境負荷を課します。新しい製品に交換する前に、できるだけ長く使用できるようにすることは理にかなっています。

しかし同時に、修理する権利を主張する人々が望むような変化には欠点がないわけではなく、Apple は単に新しいモデルを買わせるためにあらゆる手段を講じているのではなく、消費者の要望にかなり応えているということを認めるのは妥当だと思う。

例えば、消費者は洗練されたスリムなノートパソコンを好みますが、それには妥協が伴います。MacBook Airでは、Appleはポート数を減らし、光学ドライブを廃止せざるを得ませんでした。12インチMacBookでは、スリムなフォームファクターとユーザーが求めるバッテリー性能を両立させるために、全く新しいレイヤードバッテリーシステムを開発する必要がありました。

iOSデバイスも同様です。ユーザーが交換できるバッテリーは確かに便利ですが、消費者はiPhoneやiPadのミニマルなデザインも気に入っています。特徴のないガラス製の背面は、ネジやバッテリーフラップが目立つApple製品よりもはるかに多くのファンを獲得しています。

内部構造においても、接着剤はネジよりもスペースを取りません。例えば、接着されたスクリーンは修理の悪夢ですが、AppleがMacBookのカバーやiPadをこれほど薄く作ることができている重要な要素でもあります。

両方を同時に手に入れることはできません。Apple製品の洗練されたミニマルなデザインに魅了されながら、一方では、部品を簡単に取り出して交換できるスペースを確保し、簡単に開けられるようにしてほしいとAppleに求めることはできません。

選択を迫られる状況にあることを認識し、私はアップグレード性とバッテリー駆動時間の向上のために、より厚みのあるデバイスを受け入れる傾向にあります。しかし、少なくとも2016年モデルのMacBook Proは、Appleの「どんな犠牲を払ってでもスリムさを追求する」というアプローチのメリットを如実に示しています。

以前はMacBookを2台持っていました。17インチProと11インチAirです。後者は街中を自転車で走るなど、持ち運びたい時に使っていました。しかし、Touch Bar搭載の15インチMacBook Proは持ち運びやすさが抜群で、以前はMacBook Airを持っていた場所へも喜んで持ち歩いています。1台で2台分のMacBookがなくなりました。

ですから、修理する権利を要求するのは良いことです。しかし、そうする際には、それに伴うトレードオフを認識する必要があります。

あなたはどちらに賛成ですか？デザインよりも修理やアップグレードのしやすさを優先しますか？それとも、使い捨てデバイスが増えてもスリムでスタイリッシュなデザインを優先しますか？ぜひアンケートにご参加いただき、コメント欄でご意見をお聞かせください。

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。