iOS 12の目玉機能の一つは、デバイスの使用時間を追跡できる「スクリーンタイム」でした。しかし、研究者たちは、スクリーンタイムを理解するには、単に時間数だけでなく、どのように時間を過ごしているかが重要だと述べています。

どれくらいの時間がプラスに働くのでしょうか？どれくらいの時間が有害でしょうか？これらの疑問に答えるには、難しい上に議論の余地のある方法が必要です…

Wired は、生の数字だけでは研究者にほとんど何も伝わらないと述べています。

今日の社会科学研究では、調査対象者がYouTubeでスペイン語の不規則動詞の活用練習をしているか、政治的過激派の暴言を大量に視聴しているかは問題ではありません。すべてが「スクリーンタイム」という役に立たないほど広範な括りで括られてしまうのです。

当然のことながら、研究者たちはスクリーンタイムの影響について矛盾した結論に達している一方で、デバイスの使用と健康状態の間に報告されている関連性は無意味であると主張する人々もいる。

それらの関連性？ほんのわずかです。私たちは皆デバイス中毒だ、スクリーンタイムの過剰は新しい喫煙だ、スマートフォンが社会の大部分を数十年ぶりの深刻なメンタルヘルス危機の瀬戸際に追い込んでいる、といった主張を裏付けるには、あまりにも小さすぎます。

しかし研究者によると、さまざまな種類のスクリーンタイムの影響を本当に理解できる唯一の方法は、より多くのデータ、より多くのデータにアクセスすることだ という。

うつ症状のある大学1年生がYouTubeを開くと、何を視聴するのでしょうか？どのくらいの時間視聴するのでしょうか？視聴が終わった後、YouTubeは何をおすすめし、次に何を見るのでしょうか？

拒食症と闘う人々がインスタグラムにアクセスする際、どんなプロフィールを閲覧するのでしょうか？どんな画像にじっくりと目を留めるのでしょうか？どんなタグをフォローするのでしょうか？

クラスでいじめに苦しんでいる中学生が携帯電話を手に取ると、いじめっ子たちがMessengerやInstagram、Snapchatで自分をフォローしていることに気づいたら、彼らは中傷的なDMにどう対処するのでしょうか？誰に助けを求めるのでしょうか？もしあれば、どのようなオンラインリソースを探すのでしょうか？

2 つの課題は、このデータを保有する企業がおそらくそのデータを手放したくないということと、ユーザーが匿名化されたデータでさえもこのように使用されることに同意したくないかもしれないということです。

あなたの意見は？スクリーンタイムの違いがメンタルヘルスに与える影響を理解することで得られるメリットは、集計データの共有を正当化するでしょうか？それともプライバシーが最優先でしょうか？コメント欄であなたの意見をお聞かせください。

写真: Shutterstock

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。