スティーブ・ジョブズは「人は見せてもらうまで何が欲しいのかわからない」という有名な言葉を残していますが、彼の言葉は今もなお正しいことが証明されています。Appleは何度も新型iPhone SEの発売を訴えてきましたが、ついにそれを実現しました。しかし、私は買わないつもりです。
考えが変わるかもしれないと思っていた噂は、確かに正しかった。iPhone 12 Pro Maxは確かにセンサーが大幅に大型化されている。しかも、それだけではない…
iPhone 12 miniとiPhone 12 Pro Maxの主な違いは次のとおりです。私が気に入った機能は太字で強調し、あれば便利な機能をいくつか斜体で示しました。
- 6.7インチと5.4インチのディスプレイ
- 大型センサー
- 望遠レンズ
- ドルビービジョンHDRビデオの60fpsと30fps
- 低照度オートフォーカスとナイトモードポートレート用のLiDARスキャナー
- バッテリー寿命が33%向上
- ステンレス鋼とアルミニウム
- 標準最大輝度800ニット対625ニット
- アップルプロRAW
- センサーシフト式OISとレンズシフト式OIS
ええ、写真撮影機能はすべてです。理由は簡単です。iPhoneがメインカメラだからです。
最高のカメラではありませんが（ソニーのα6300とデジタル一眼レフカメラも持っています）、iPhoneは常に持ち歩いているので、99.9%の時間をiPhoneで過ごしています。実際、iPhoneはカメラ、音楽プレーヤー、メッセージングデバイスとして機能していて、時には他の用途にも使っていると言っても過言ではありません。
iPhone 11 Proの時にも述べたように、最新世代のiPhoneカメラが単体カメラを完全に置き換えるとは考えていません。長時間露光の夜間撮影などは、iPhoneが到底太刀打ちできない例です。しかし、iPhoneのカメラは世代を重ねるごとに格段に進化しており、基調講演ではiPhone 12 Pro Maxが真の飛躍的進歩を遂げたことを確信するのに十分な成果が得られました。
カメラの違い
それでは、ポケットに収まりきらないカメラと引き換えに何が得られるのか、詳しく見ていきましょう。
センサーが大きいほど。前回も述べたように、センサーが大きく、ピクセル密度が低いほど、画像は鮮明になります。これは特に低照度撮影で顕著で、私の写真の多くは低照度です。これはこれまで、単体カメラを使う主な理由の一つでした。以前、iPhone 11 Pro（左）とかなり古いフルサイズ一眼レフ（右）の100%クロップ比較を紹介しました。特に空を見てください。iPhoneで撮影した写真にはノイズが多いのに対し、一眼レフで撮影した写真は非常に滑らかです。
もちろん、iPhone 12 Pro MaxのセンサーはDSLRに比べてはるかに小さいため、このレベルのパフォーマンスは得られませんが、それでも大幅な改善が期待できます。そして、それは私にとって大きな価値があります。
LiDARスキャナ。ARアプリケーションにはあまり興味がありませんが、Appleはこれを低照度条件でのオートフォーカスにも使用しています。オートフォーカスは暗い場所ではうまく機能せず、カメラがピントを合わせる速度が、決定的な瞬間を捉えられるか逃すかの分かれ目となる可能性があります。
さらに、LiDAR スキャナーは夜間モードとポートレートモードの組み合わせを可能にするようで、これは夜の外出時にパートナーや友人の写真を撮るときなどに非常に便利な機能となるでしょう。
Apple ProRAW。デジタル一眼レフで撮影するときは、必ずRAWで撮影します。RAWは露出範囲全体で最大限のディテールを捉え、編集でシャドウとハイライトのディテールを際立たせることができるのが素晴らしいです。一般向けカメラは異なる哲学を持っています。カメラの知能に最高の画像だと判断させ、彩度を上げたモードや白黒モードといった選択肢しか提供しないのです。
iPhoneはこのアプローチをさらに進化させ、驚くほど強力な編集ツールを内蔵しました。しかし、これらの編集は破壊的であるという弱点があります。写真のある側面を改善するために変更を加えると、他の側面が劣化してしまう可能性があり、その写真をLightroomやPhotoshopにインポートしてさらに編集を行うと、その劣化したバージョンが出発点となります。
Apple ProRAW を使用すると、携帯電話で編集した内容は非破壊的になるため、その時点では写真をソーシャルメディアに投稿するために簡単に編集し、後で適切に作業したい場合には、これは非常に大きなメリットとなります。
望遠レンズ。必要であれば、これがなくても生きていけるし、iPhone 12 miniのコンパクトなフォーマットのために妥協した部分でもありますが、特にポートレート撮影の際の到達距離が長くなるので、これがあることは確かに良いことです。
ドルビービジョンHDRビデオを60fpsで。 もっと動画を作るって言いながら、なかなか作れないので…
センサーシフト式OIS。実使用ではその差は極めて小さいと思いますが、様子を見ましょう。
しかし、その価格差は…
米国と英国の価格の明らかな違いが大部分は錯覚である理由を理解しないコメント欄の必然的な人々を避けるために、私は米国の価格設定を使用してこれについて説明します。
- iPhone 12 mini（256GB）：879ドル
- iPhone 12 Pro Max（256GB）：1,199ドル
計算を簡単にして、900 ドル対 1200 ドルとしましょう。
300ドルの差額を見て、大きな金額だと感じる人もいるでしょう。300ドルで買える素敵なものはたくさんあります。
しかし、価格を考える上で賢明な方法は、時間の経過とともに発生するコストだと私は常々言ってきました。例えば、携帯電話を2年間所有し、売却時に50%の利益が得られるとすると、その2年間の所有コストは次のようになります。
- iPhone 12 mini（256GB）：900ドル – 450ドル = 450ドル
- iPhone 12 Pro Max (256GB): 1,200ドル – 600ドル = 600ドル
つまり、所有コストの差は300ドルではなく150ドルです。言い換えれば、月額6.25ドルです。
では、問題は、機能の違いが月額6.25ドルの価値があるかどうかです。私にとっては、写真の画質が格段に良くなるなら、その価値は十分にあります。
私の議論には一つ欠点があるかもしれないことを認めます。所有期間を2年としていますが、実際のアップグレード期間は3年（4Sから6）、1年（6から6S）、6ヶ月（6SからSE – 6Sは節約できましたが）、18ヶ月（SEからX）、2年（Xから11 Pro）、そして1年（11 Proから12 Pro Max）です。つまり、実際の数字はもっと変動しますし、私は常に、どれくらいの期間所有するか、つまり毎月の所有コストがいくらになるかを事前に把握せずに購入しているのです。とはいえ、原則は依然として当てはまります。
でもその大きさは…
分かります。iPhone 12 miniにも同じ機能があれば最高なんです。あの端末のポケットサイズがすごく気に入っているんです。でも、それは無理だし、写真のクオリティもすごく大事なので、サイズは我慢します。
あるいは買わないかもしれません。もしかしたらサイズが気に入らなくて返品して、ミニを買うことになるかもしれません。
逆に、スティーブの言うことがまた正しいと証明されるかもしれません。一度大きなスマートフォンに慣れてしまうと、ディスプレイのサイズに惚れ込んでしまい、もう元には戻れなくなるかもしれません。もしかしたら、もっと先を見据えて、大画面のiPhoneとiPad並みのバッテリー駆動時間を持つMacBookがiPadを時代遅れにしてしまうかもしれません。そうなれば、計算はまた変わってくるでしょう。
そのため、不確実な点はたくさんありますが、ひとつ確かなのは、iPhone 12 Pro Maxは興味深い実験になるだろうということです。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
