Appleのデザインチームが新型iPhone Smart Battery Caseの設計でなぜ軌道から外れたのか、多くの人が疑問に思ってきました。The  VergeのNilay Patel氏は、一つの可能​​性 を示唆しています 。Appleは、バッテリーケースのマーケットリーダーであるMophieの特許を侵害しない方法を見つけなければならなかった、というものです。

パテル氏の主張は、Mophieがバッテリーケースを「悪くない」デザインにするための最も明白な方法を網羅した一連の特許を保有しているというものだ。これには、外観を描写した意匠特許も含まれる。例えば、ある特許は丸みを帯びた背面形状をカバーしており、皮肉なことに、初代iPhoneの形状に似ている。

その他には、2 部構成のケースに対するさまざまなアプローチについて説明します。

Mophieは、この種の2ピース構造に関する特許を多数保有しています。例えば、 特許番号8,971,039は、上部が下部の延長部分にスライドする2ピース構造の微妙なバリエーションをカバーしています。また、意匠特許も数多く取得しており、Mophieの人気ケースはほぼすべて、装飾的な非機能的要素に関する意匠特許を取得しています。（例えば、Mophieの新しいケースには取り外し可能な下部構造があり、同社はこのバリエーションに関する意匠特許を保有しています。）

この主張の弱点は、Mophieに類似した設計を持つ競合企業が数多く存在するという点だ。パテル氏は、これらの企業はMophieが追及するには規模が小さすぎると主張し、一方でAppleの莫大な資金力を考えると、Appleは格好の標的となるだろうと指摘する。しかし、その潤沢な資金力があれば、最高の弁護士チームを雇える可能性もある。

Appleの決定に影響を与えた可能性のあるもう一つの要因があります。Mophieのアプローチの唯一の欠点は、本体が非常に厚く見えることです。Appleのデザインは、少なくともスリムなスマートフォンが内蔵されていることを示しています。バッテリーケースを必要とする顧客は少数派であるため、Appleはケースよりも、Androidから乗り換える可能性のあるユーザーがスマートフォンをどう評価するかの方が重要だと考えているのかもしれません。

ちなみに、Apple は「膨らみ」アプローチを選択した唯一の会社ではありません。HTC も Droid Incredible 2 で同様のことを行いましたが、膨らみの中にカメラ レンズとフラッシュを配置したため、おそらく Apple よりも悪い結果を招きました。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。