Appleの壁に囲まれた庭園がEpic Gamesの独占禁止法訴訟の鍵

Appleの壁に囲まれた庭園がEpic Gamesの独占禁止法訴訟の鍵
Appleの壁に囲まれた庭園がEpic Gamesの独占禁止法訴訟の鍵

昨年のEpic Games対Appleの判決では、双方とも判決に不満を抱き、それぞれ控訴しました。月曜日に控訴審理が行われ、Appleのエコシステム、いわゆる「Apple Walled Garden」の意図と影響が中心的な争点となりました。

Appleは、エコシステムはiPhoneユーザーをマルウェアや詐欺から守るために設計されていると主張したが、EpicはiPhoneメーカーが単に競争を恐れているだけだと主張した…

背景

Epic Gamesは、App Storeを通じたアプリ内購入の代わりに自社の決済プラットフォームを利用することを許可しなかったとしてAppleを訴え、Appleは30%の手数料を徴収した。

裁判所は、Appleが開発者に対し、アプリユーザーを外部決済プラットフォームへ誘導することを認める必要があると判決を下したが、独占状態とみなされるための法的要件を満たしていないと結論付け、iOSアプリ向けに競合するアプリストアを認める必要はないとした。AppleとEpic Gamesは、判決の異なる側面について控訴した。

Epicは、App Storeが独占ではないという判決に対し控訴し、開発者がiPhoneアプリを販売するにはAppleを経由する以外に方法はないと主張している。一方、iPhoneメーカーは、裁判所がアンチステアリング問題を検討する際に法的誤りを犯したと主張している。

司法省反トラスト局は、いわゆるアミカス・ブリーフ(裁判所が正しい判断を下すための、関係のない当事者による意見表明)を提出した。司法省の提出書類は、技術的には中立で「どちらの当事者にも属さない」とされているものの、AppleがiOSアプリ市場を独占的に支配しているというEpicの主張を支持する内容となっている。

さらに、米国の35州の司法長官も協力し、Appleが独占力を持っていることを改めて主張するアミカス・ブリーフを提出した。

Appleのウォールドガーデンの目的

Arstechnica は、App Store が重要な要素となっている Apple のウォールドガーデンの目的と意図が、対立する議論の中心にあったと報じています。

Appleの立場を擁護する弁護士マーク・ペリー氏は、同社によるiOSアプリ配信の制限は、当初からiPhoneユーザーを保護するために導入されたと主張した。Macのソフトウェアセキュリティとプライバシー管理の経験に基づき、Appleは「携帯電話をコンピュータのようにしたくなかった。コンピュータはバグだらけで、クラッシュし、問題を抱える。Appleは携帯電話をもっと良いものにしたかったのだ」と結論付けた。

ペリー氏は、App StoreがiPhoneユーザーを「詐欺師、ポルノスター、ハッカー、マルウェア、スパイウェア、外国政府」から守っていると述べた。

AppleはApp Storeが「軽微な反競争的影響」を生み出したことを認めたが、セキュリティ上の問題がそれを上回ると述べた。

しかし、Epicの視点から見ると、AppleのApp Storeポリシーを正当化するセキュリティ上の理由は、iOSアプリ取引市場における「あらゆる競争を排除するための口実」に過ぎない。Epicの顧問弁護士トム・ゴールドスタイン氏は、これはAppleが10億人のiPhoneユーザーから「超競争的な利益」として数百億ドルを稼ぐための都合の良い口実だと主張した。

ゴールドスタイン氏は、Appleが「ウォールドガーデン」型のApp Storeを提供すること、さらにはユーザーに自慢のセキュリティとプライバシー保護を利用するよう促すことさえ認められるべきだと認めた。しかし、ゴールドスタイン氏は、Appleが「契約と技術」を駆使して、iPhone上のApp Storeに「競合する代替手段さえも提供しない」ことは許されないと主張した。

競合するアプリストアは、開発者と消費者にとってより良い条件を提供できるだけでなく、安全性の向上にもつながります。Epic社は、ディズニーが運営するアプリストアを例に挙げ、怪しいコンテンツに対する取り締まりがさらに強化される可能性を指摘しました。ゴールドスタイン氏は、iPhoneユーザーは自分のニーズに最も合ったストアを自由に選択できるべきだと主張しました。

初期の手がかりはなく、決定日はまだ決まっていない

Arstechnica は、審査員らは Apple と Epic の双方に厳しい質問を投げかけ、どちらの主張にも説得力があるという気配は見せなかったと伝えた。

裁判官たちは今後、主張を検討し、来年中に最終判決を下す予定だ。判決自体と同様に、裁判官たちは判決をいつ発表するかについて具体的な時期については何も明らかにしていない。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。