アップルは3月に、Spotifyの訴えに関してEUが課した20億ドルの独占禁止法違反罰金に控訴すると発表しており、現在訴訟を起こしたと報じられている。

これは、iPhoneメーカーが大西洋の両側の競争法に対して攻撃的な姿勢をとっている最新の例です…

SpotifyのAppleに対する苦情

Spotifyは2019年に苦情を申し立てた。同社は、App StoreのルールによりApple MusicがSpotifyに対して不当に優位に立っていると主張した。

Apple Musicを開くと、アプリ内ですぐにサブスクリプションに申し込むことができます。もちろん、Appleはこの特権に対して30%の手数料を支払う必要はありません。Spotifyが同じアプリ内サブスクリプションオプションを提供した場合、初年度は30%、その後は毎年15%をAppleに支払わなければなりません。Appleによると、これは2つのストリーミング音楽アプリが公平な競争をしていないことを意味するとのことです。

Apple の規則では、ウェブサイトのサブスクリプション ページに単純にリンクすることが許可されなかったため、Spotify がアプリのユーザーにサブスクリプションの方法を説明することさえ困難でした。

EUは決定に至るまで長い時間を要したが、これはAppleの反競争的行為であるというSpotifyの主張に同意し、クパチーノの同社に18億ユーロ（20億ドル）の罰金を科した。

アップルは当時、この判決を不服として控訴する意向を示していた。ブルームバーグの報道によると、同社は現在、まさにその通りの対応を取っている。

アップルは、スポティファイ・テクノロジーSAを含む音楽ストリーミングのライバルとの公正な競争を妨害したとして欧州連合が課した18億ユーロの罰金に異議を申し立てている。

匿名を条件に事情に詳しい関係者らによると、iPhoneメーカーは3月の判決を覆すためルクセンブルクのEU一般裁判所に訴訟を起こした。

9to5Macの見解

Appleは、自社のポリシーがSpotifyに損害を与えているという事実に異議を唱えているわけではありません。むしろ、独占禁止法は消費者を保護するために存在すると主張しており、消費者が損害を被ったという証拠は存在しないのです。

これは難しい議論です。なぜなら、独占禁止法の根幹は、企業間の自由かつ公正な競争こそが消費者にとって最大の利益となるという点にあるからです。市場支配力を利用して競争を制限する企業は、最終的に消費者に損害を与えます。

これは、国内外の独占禁止法に関する判決や法律に対する Apple の極めて攻撃的な姿勢のもう一つの例であり、可能なものには戦い、残りに対しては悪質なコンプライアンスと称される方法で対応するという姿勢だ。

例えば米国では、Appleは自社のApp Store以外でもアプリ内コンテンツの販売を許可する必要があると告げられ、そこでは30%の手数料を徴収していました。Appleは「了解しました。ただし、企業はApp Store以外での売上に対しても27%の手数料を支払う必要があります」と回答しました。当時、私たちはAppleの対応は事実上判事に中指を立てているようなものだと述べましたが、判事も確かにこの見解を共有しているようです。

Unsplash の Jonas Vandermeiren による写真

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。