香港の抗議活動アプリを現地のApp Storeから禁止するという同社の決定をめぐる論争を受けて、同社の人権政策は新年に新たな株主投票に直面することになる。

アップルはこの動議に反対したが、米証券取引委員会は、2月に開催される予定の株主総会で投票にかけなければならないとの判決を下した。

フィナンシャル ・タイムズ紙によると、この動議は消費者擁護団体SumOfUsによって提出されたとのことです。同団体は、年次株主総会に動議を提出する権利を得るのに十分な数のApple株を保有していると思われます。この権利を得るには、2,000ドルの保有が必要です。

来年開催されるiPhoneメーカーの年次株主総会において、株主は同社に対し、表現の自由を尊重するという公約を強く求めることが求められる。アップルは、この決議案を議題から削除するよう求めたが、却下された。

この拘束力のない決議は、Appleに対し、表現の自由や情報へのアクセスを制限する可能性のある政府やその他の要求にどのように対応しているかを説明するよう求めている。また、Appleが言論の自由と情報へのアクセスに関するポリシーをどのように策定しているかについても、詳細な説明を求めている。

「[Appleは]個人の表現の自由を制限する政府の要求に同意した」とSumOfUsは述べ、Appleの行動が香港人、チベット人、ウイグル族のイスラム教徒への処罰につながったと主張した。

どの株主も総会で審議を求める動議を提出できますが、会社側が動議を拒否できる根拠は13通りあります。最終的な判断はSECが下します。

アップル社はこの動議に反対し、この動議は2018年に投票された同様の動議と「実質的に同じ」であり、当時は10％未満の投票しか得られなかったため、再度提起する資格はないと主張した。

規則14a-8(i)(12)は、提案が、指定された期間内に会社の委任状資料に以前含まれていた、または含まれていた別の提案と実質的に同じ主題を扱っており、指定された割合の投票を獲得しなかった場合は、提案を除外することができると規定しています[…]

会社は過去3暦年を遡り、実質的に同一の主題を扱う提案を過去に1件または複数件含めたことがあるかどうかを確認する必要があります。もし含めていない場合、規則14a-8(i)(12)は、今年の委任状資料から提案を除外する根拠として適用されません。もし含めていた場合、会社は過去5暦年において、実質的に同一の主題を扱う提案を過去に1件または複数件含めた回数を数える必要があります。

企業は、実質的に同じ主題を扱う提案が前回提出された際に獲得した株主投票の割合を確認する必要があります。

当該議案に対する株主投票数の計算には、賛成票と反対票のみが含まれます。棄権票およびブローカーによる不投票は含まれません。

この除外の根拠は、サポートの最小しきい値（過去 5 暦年における提案の頻度に応じて 3%、6%、または 10%）が非常に低いため、頻繁には利用されません。

しかし、SECは香港デモアプリの除外決定が新たな問題を提起したため、これに反対した。そのため、Appleの人権政策に関する動議は採決に付される。機関投資家による採決は否決される可能性が高いものの、この問題へのメディアの注目度は高まるだろう。

Appleは当初このアプリを禁止し、その後許可したが、中国国営メディアによる「結果」に関する漠然とした脅しを受けて削除した。ティム・クックCEOは、このアプリが法律とApple自身のポリシーの両方に違反しているとして禁止を正当化した。しかし、多くの人々はこれに納得せず、Appleは利益よりも価値観を優先すべきだと訴えた。

アップルは生産と主要販売市場の両方で中国に依存しており、このことが同社をますます困難な立場に追い込んでいる。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。