Appleは近々AirTag 2を発売する準備を進めているが、初代AirTagの発売から4年を経て、Googleの「デバイスを探す」ネットワーク上で競合製品を比較した新たなテストでは、紛失物追跡においてAppleが依然として大きくリードしていることが明らかになった。

新たなテストでは、Googleの「デバイスを探す」ネットワーク上でAirTagと競合製品を比較した。

Appleが4年ごとに製品アップデートを行うのは珍しいことです。しかし、AirTagではまさにそれが実現しました。

The Vergeの新しい記事でその理由が説明できるかもしれない。

ドミニク・プレストンは、Google の「デバイスを探す」ネットワークをテストすることに決め、Pebblebee、Chipolo、Motorola、Tile の最新のトラッカー 4 つを Apple の AirTag と対決させました。

このテストはハードウェアの比較だけではなく、Appleの「Find My」ネットワークと、1年前にリリースされたGoogleのAndroid代替ネットワークとを対決させるものだった。

プレストンが見つけたものは次のとおりです。

12ヶ月にわたる開発を経てもなお、Googleの「デバイスを探す」ネットワークが、実際に物を見つけるという点ではAppleの「探す」ほど優れていないことはほぼ議論の余地がありません。今の違いは、その差が技術的なものではなく、哲学的なものであるということです。Googleは正確なリアルタイム追跡機能を提供したくないようで、そのため、ネットワークはよりプライバシーを重視しつつも、効果を低くするように構築されているのです。

Googleの選択肢は、実際にはAppleの選択肢よりもプライバシーが保護されているのだろうか？その判断には確かに異論がある。

この主張は具体的には、トラッカーの位置をpingできる頻度にレート制限を適用し、近くで複数のAndroidデバイスが検出された場合にのみ紛失したアイテムの位置を保存するというGoogleの決定に言及している。

これは完全に意図的な設計です。「トラッカーを発見した近くのAndroidデバイスの位置情報が、匿名化され暗号化されていても共有されるのを避けるため、[Googleの]「デバイスを探す」ネットワークは、デフォルトで位置情報データを集約しています。」

大切なものを失ったユーザーにとって、これは何を意味するのでしょうか?

プレストンの結論は次のとおりです。

紛失したテクノロジーを実際に追跡したい人にとっては、これは大きな潜在的なデメリットです。Apple の AirTag の方が優れた機能を備えている場合が多く、Tile のネットワークの方が正確な場合もあります。

完全な比較は、競合する各製品の長所と短所を確認できるので、読む価値があります。

しかし全体的には、この新しいレポートは、AirTag 2 が間もなく登場し、Apple が競合他社に対するリードを広げる態勢が整っていることを示しているようだ。

Googleの「デバイスを探す」ネットワークは、Appleのネットワークよりもプライバシーに配慮されていると思いますか？その理由を教えてください。コメント欄で教えてください。

エアタグのお得な情報とアクセサリー

• AirTag 1パックがたったの25ドル（30ドルから値下げ）
• AirTag 4個パックがたったの80ドル（100ドルから値下げ）
• TimeCapsule AirTag 10年バッテリーケース
• TimeCapsule AirTag 10年電池ケース（4個パック）

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。