ケンブリッジ・アナリティカ事件の大きな問題点は、同社が入手したFacebookのデータが、アンケートをクリックしたユーザーだけでなく、そのFacebook上の友達からも収集されていたことです。ウォール ・ストリート・ジャーナルの報道によると、この問題は深刻化しています。

ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルでは、27万人がアプリをダウンロードしたことで8,700万人のフェイスブックユーザーのデータが漏洩したが、これは「グループプライバシー」を維持することの重要性を示す最初の大規模な例だと、インペリアル・カレッジ・ロンドンの計算プライバシー・グループ責任者、イヴ＝アレクサンドル・ド・モンジョワ氏は語る。

仮説的な例として、デ・モンジョワ教授のグループは、ロンドンの携帯電話のわずか1%がマルウェアに感染しただけでも、攻撃者は市の人口の半分以上の位置を継続的に追跡できるようになると報告しました…

逆説的ではあるが、個人データのプライバシーを保護する最善の方法は、すべてのデータを暗号化された形で一元的に保管し、企業には間接的なアクセスのみを許可することであるかもしれないと示唆している。

マックス・プランク研究所のフランシス博士は、データ保護ソフトウェア開発会社Aircloakの共同設立者です。Diffixと呼ばれるこのソフトウェアは、データベースとその所有者の間に介在し、所有者が特定のクエリを実行できるようにしますが、データベース全体を公開することはありません。フランシス博士とAircloakの最高技術責任者（CTO）であるセバスチャン・プロブスト・アイデ氏によると、このソフトウェアにより、銀行などの企業はユーザーデータを社内で保護し、欧州の一般データ保護規則（GDPR）に基づく包括的な新しいプライバシー規則に準拠できるようになるとのことです。[…]

マーケターがアクセス許可を得なければならない中央集権型リポジトリ（いわゆる個人データストア）というアイデアは、以前にも提案されています。しかし、一部の企業が私たちのデータを保有し、他の企業が保有しないという状況に依存するこれらのプロジェクトは、私たちのデータの収集と利用が合法かつ収益性が高いため、なかなか実現に至っていません[…]

GDPR により、欧州ではそのようなサービスを導入する余地が生まれ、米国で提案されているプラ​​イバシー規制のいずれかが普及すれば、欧州でも条件が整う可能性がある。

これは、Apple、Amazon、あるいは新規参入企業が個人データの管理者となる機会となるかもしれない。

理論的には、個人データが何千もの異なるデータベースに分散されているよりも、高度に保護された 1 つのデータベースの方が安全である可能性があります。

問題は、個人データの中央保管場所として誰が信頼できるのか、ということだ。記事では、政府、Google、Amazon、Appleなどが候補になる可能性があると示唆している。

あなたの意見は？「共有プライバシー」理論は実現可能だと思いますか？もしそうなら、あなたのデータを最も信頼できるのは誰だと思いますか？アンケートにご参加いただき、コメント欄であなたの考えを共有してください。

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。