ArsTechnica は、iPad Pro をさまざまなベンチマークテストで徹底的にテストし、他の iOS デバイスや MacBook、Microsoft の Surface Pro 4 と比較しています。

Geekbenchのテストでは、他のiPadに匹敵するものはありません。シングルコアテストでは、iPad Proの総合スコアは3233で、iPad Air 2は1831でした。それに対し、はるかに新しいiPhone 6Sは2537と、最も高いスコアを記録しました。

マルチコアテストでは、違いははるかに小さく見えますが、ひねりがあります… 

iPad Air 2のA8Xチップは1.84GHzで動作するCPUコアを3つ搭載していますが、Appleは約2.25GHzで動作するコアを2つ搭載することで、それをはるかに上回る性能を実現しています。つまり、全体的な性能向上は限定的なものにとどまるものの、Appleは各コアからはるかに高いパフォーマンスを引き出すことに成功しているのです。

理論上はiPhone 6sもiPad Proに近い性能を発揮しますが、記事では、巨大なiPadの筐体がiPhoneよりも冷却能力が高いと指摘しています。iPhone 6sのA9Xチップは、頻繁かつ劇的なスロットリングなしでは最大クロック速度を長時間維持できませんが、iPad Pro版は可能です。

Sunspider、Kraken、Google Octane ベンチマークでも同様の結果が得られ、iPad Pro は他の iPad を大幅に上回るパフォーマンスを示しました。一方、iPhone 6S は健闘しましたが、そのパフォーマンスには及びませんでした。

ティム・クック氏は、iPad Proは多くの人にとってノートパソコンの代わりとなる可能性があると示唆していました。レビュー担当者は概ね同意していないようです。iOSアプリはOS Xのアプリに及ばないからですが、純粋なパフォーマンスで言えば悪くありません。

A9X は、Broadwell または Skylake をベースにした最新の U シリーズ Core i5 のレベルには達していませんが (2015 MacBook Air と Surface Pro 4 の結果を参照)、2013 年頃の Core i5 とほぼ同じレベルであり、Core M よりははるかに優れています。また、ファンがないにもかかわらず、A9X は Geekbench の熱テストでスロットリングの兆候をほとんど示さず、iPad Pro がプロ仕様のアプリを長時間実行できるという前兆となっています。

ArsTechnicaの詳細なレビューはいつものことながら 、全文を読む価値は十分にあります。

El Mundoのテックライター、アンヘル・ヒメネス・デ・ルイス氏がApple Pencilを徹底的にテストし（  GforGames経由）、MicrosoftのSurface Pro 4用スタイラスペンとの比較を行いました。Apple Pencilは明らかに遅延が少ないものの、実際の使用感は予想ほど劇的ではありませんでした。

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=niD1N1d4nTc]

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。