Appleは、A12 Bionicチップを搭載したiPhone XSを発売したとき、昨年のiPhone Xと比べてパフォーマンスが向上したとかなり強調した。

同社によると、特に2つの高性能コアは最大15%高速化され、消費電力は最大40%削減され、グラフィックプロセッサは最大50%高速化されているとのことです。「最大」という数字は往々にして誤解を招く可能性があるため、  Macworldは慎重にベンチマークテストを実施することにしました…

Macworld はテストを実行するにあたり、 できるだけ多くの変数を排除し、純粋なパフォーマンスの測定にできるだけ近づけるよう努めました。

すべてのテストを複数回実行し、実行の合間にスマートフォンの温度が下がるようにします。テストは可能な限り機内モードで実行し、他のアプリは起動していない状態で行います。これは、端末間の不一致を排除し、各端末が最高の結果を達成できるようにするために行われます。

同サイトでは、iPhone XSとXS Maxの間にはバッテリー寿命を除けばわずかな違いしか見られませんでした。バッテリー駆動時間に関しては、大型モデルの方が約20%長く駆動することがわかりました。これは、大型バッテリーを搭載していることからも当然の結果です。

ギークベンチ4

Geekbench 4 は、幅広いプラットフォームで利用できるだけでなく、モバイル デバイスとコンピューター間で広く比較できるように調整されているため、最も人気のあるベンチマーク テストです。

iPhone XS のシングルスレッドパフォーマンスは iPhone X よりも 15% 高速になるはずでしたが、テストでは平均 13% 高速であることが示されました。

これは、 マルチコア パフォーマンスのわずかな向上にも貢献しますが、4 つのエネルギー効率の高いコアは実際にはそれほど高速ではないため、違いは最小限です。

Geekbench の GPU テストでは、Apple の主張に一致する 50% の向上が示されるはずで、平均は iPhone X よりも 40% 弱高速でした。

3DMark スリングショット

驚いたのは、もう一つの人気の GPU パフォーマンステストである 3DMark Sling Shot ベンチマークで、iPhone X とほぼ同じ速度が示されたことです。MacWorld のJason Cross 氏は、これについてある理論を持っています。

A12 BionicのGPU速度が「最大50%」向上したという話はどうなったのでしょうか？ 大規模なアートアセットを多数使用したこのテストでは、GPUの計算能力ではなく、メモリ帯域幅とキャッシュ性能がボトルネックになっている可能性が高いです。

この理論は、古い Ice Storm Unlimited テストを実行するとある程度実証され、新しいハードウェアでは約 18 パーセント高速に実行されます。

ここで、ベンチマークに関して私がよく指摘していることの一つに戻ります。ベンチマークで示されるパフォーマンスは、必ずしも実際の使用状況を反映しているとは限りません。これは、変数が多すぎることと、多くのタスクにおいてパフォーマンスの違いがほとんど感じられないことが理由です。

しかし、 Macworldの調査によると、iPhone XSはAppleの主張にやや近づいたものの、最高値には達していないようです。また、iPhone XS Maxはアプリ起動速度テストでSamsung Galaxy Note 9に勝利し、DisplayMateのベストスマートフォンディスプレイ賞も受賞しました。

画像: wccftech

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。